文献类型：期刊文章

作　　者：靳宏虎[1] 赵长应[2] 张桢[1] 胡伟[1] 李春华[3]

Jin Honghu;Zhao Changying;Zhang Zhen;Hu Wei;Li Chunhua(Department of Hepatobiliary-Pancreatic Surgery,Dongfeng Hospital Affiliated to Hubei University of Medicine,Shiyan 442008,Hubei Province,China;Department of Surgery,Xijing Hospital,Air Force Medical University,Xi’an 710032,China;Department of Imaging,Dongfeng Hospital Affiliated to Hubei University of Medicine,Shiyan 442008,Hubei Province,China)

机构地区：[1]湖北医药学院附属东风医院肝胆胰外科,湖北十堰442008 [2]空军军医大学附属西京医院外科,西安710032 [3]湖北医药学院附属东风医院影像科,湖北十堰442008

出　　处：《中华肝胆外科杂志》

年　　份：2019

卷　　号：25

期　　号：6

起止页码：411-414

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD2019_2020、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较实体瘤疗效评价标准1.1(RECIST1.1)与修订后实体瘤疗效评价标准(mRECIST)在肝细胞癌系统化疗后评价的疗效。方法回顾分析2017年7月至2018年7月湖北医药学院附属东风医院肝胆胰外科行系统化疗的34例晚期肝细胞癌患者资料,其中男性24例,女性10例。于治疗后1个月、2个月及此后的每2个月行螺旋CT和/或MRI(四期)扫描,分别采用RECIST1.1及mRECIST评价疗效标准进行评价。Kaplan-Meier法绘制生存曲线,应用log-rank检验比较生存曲线差异。结果34例患者RECIST1.1评估完全缓解(CR)0例、部分缓解(PR)6例、疾病稳定(SD)20例、疾病进展(PD)8例;mRECIST评估CR0例、PR10例、SD17例、PD7例。两种方法一致性评价Kappa值为0.271,95%CI:0.010~0.535。log-rank检验结果显示,RECIST1.1的PR、SD、PD患者生存曲线之间差异无统计学意义(P>0.05),累积生存率分别为40.0%、11.8%、0。而mRECIST的PR、SD、PD患者生存曲线之间差异有统计学意义(P<0.05),累积生存率分别为37.5%、0、0。结论与RECIST1.1比较,mRECIST更适用于评估系统化疗治疗肝细胞癌的疗效。

关 键 词：癌,肝细胞  实体肿瘤疗效评价标准  抗肿瘤联合化疗方案

分 类 号：R735.7]