文献类型：期刊文章

作　　者：曹卫友[1] 樊建强[2] 蒋曰生[2]

CAO Weiyou;FAN Jianqiang;JIANG Yuesheng(School of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine,Yantai264003,P.R.China;Binzhou Medical University,Yantai Guanghua Hospital)

机构地区：[1]滨州医学院中西医结合学院中医临床教研室,烟台264003 [2]烟台光华医院

出　　处：《滨州医学院学报》

年　　份：2019

卷　　号：42

期　　号：3

起止页码：202-204

语　　种：中文

收录情况：普通刊

摘　　要：目的比较螺钉、钢丝、张力带三种固定方法在猪胫骨髁间棘突骨折固定中的抗拉力作用,探讨三种固定方法治疗胫骨髁间嵴撕脱骨折的可靠性。方法取新鲜猪腿关节部15个,制备Meyers Mckeever骨折分型中Ⅲ型骨折模型,按固定方式分为3组(n=5),依次为螺钉组、钢丝组、张力带组。用测力仪监测标本的抗拉力情况,直至固定失败;测量标本最大拉力负荷量。结果螺钉组:拉力负荷(894.00±199.08)N时,5例螺钉全部松动或拔出。钢丝组:拉力负荷(1 111.20±82.73)N时,3例出现松动,2例出现骺离骨折。张力带组:拉力负荷(1 229.20±112.01)N时,5例出现骺离骨折,固定无松动。方差分析结果,F=7.35,P=0.0083,差异具有统计学意义,可以认为三组总体均数不全相同。两两比较结果:螺钉组与钢丝组比较差异有统计学意义,螺钉组与张力带组比较差异有统计学意义,而钢丝组与张力带组比较差异无统计学意义。虽然钢丝组、张力带组统计上无明显差异,但从出现松动率上,在拉力超过1 100 N并继续增加拉力时,钢丝组出现3例松动(60%),2例骶离骨折。而张力带固定的骨折块无松动,全部出现骺离骨折,说明张力带组固定较单纯的钢丝固定要可靠。结论在本组试验中螺钉固定抗拉力能力最差,钢丝次之,克氏针钢丝张力带固定最可靠。

关 键 词：胫骨髁间嵴撕脱骨折 螺钉 钢丝 张力带 抗拉力  

分 类 号：R687.3]