文献类型：期刊文章

作　　者：史晨暄[1]

SHI Chenxuan(Cultural Heritage Center,Tsinghua University,Beijing 100191,China)

机构地区：[1]清华大学建筑学院国家遗产中心

出　　处：《自然与文化遗产研究》

年　　份：2019

卷　　号：4

期　　号：6

起止页码：52-66

语　　种：中文

收录情况：NSSD、普通刊

摘　　要：文章回顾了2014—2018年世界遗产专业咨询机构与委员会对申报案例评估意见的差异,分析了这种差异形成的原因。一方面,咨询机构的评估指标与OUV三大支柱的关系决定了咨询机构的评估逻辑和结果;另一方面,委员会对突出普遍价值的宽泛理解、对OUV三大支柱不同侧重和对全球战略的实施,导致了最终决议对咨询机构建议的修改。《世界遗产名录》的建立是多种力量相互作用的结果,突出普遍价值是世界遗产存在的基础,只有确保OUV三大支柱同时达到要求,世界遗产才能得到持久保护。

关 键 词：世界遗产 突出普遍价值  申报评估  

分 类 号：G122]