文献类型：期刊文章

作　　者：吴宏政[1] 孙树彪[1,2]

Wu Hongzheng;Sun Shubiao

机构地区：[1]吉林大学马克思主义学院,长春130012 [2]吉林师范大学中国思想文化研究所,吉林四平136000

出　　处：《学术交流》

基　　金：教育部基地重大项目“马克思哲学革命的哲学理念创新”(18JJD720002);吉林大学马克思主义研究专项项目“新时代社会主要矛盾跃迁的唯物史观原理研究”(MKSLL18)

年　　份：2019

卷　　号：0

期　　号：6

起止页码：49-55

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI_E2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：价值判断和事实判断就其逻辑性质来看有着根本的区别。从判断的逻辑性质上看,价值判断必然是直言判断,而不能是假言判断。就质的范畴来说,价值判断必须是超越功利性的判断。价值判断不是事实判断中的“是什么”的逻辑规定,而是“应当是什么”的逻辑规定。从判断的逻辑原理上看,价值判断必然是先天分析-综合判断,而不是经验综合判断。价值判断在“量”的逻辑特质上表现为知性思维中的一条基本规律,即牺牲或贡献的“使用性价值”与该牺牲或贡献所带来的“精神性价值”成正比,而在思辨的思维中价值判断的“量”的逻辑特质则表现为“适中”,即亚里士多德意义上的“中道原则”。

关 键 词：价值观教育 价值判断  逻辑特质  

分 类 号：B018]