文献类型：期刊文章

作　　者：李咪咪[1] 张持晨[2,3] 赵慧宁[1] 郑晓[1] 陆姣[2] 常韵琪[4] 蔡圆[1]

LI Mimi;ZHANG Chichen;ZHAO Huining;ZHENG Xiao;LU Jiao;CHANG Yunqi;CAI Yuan(School of Management,Shanxi Medical University,Taiyuan 030001,China;School of Management/Center for Health Management and Policy Research,Shanxi Medical University,Taiyuan 030001,China;Zhejiang University School of Medicine,Hangzhou 310058,China;School of Public Health,Shanxi Medical University,Taiyuan 030001,China)

机构地区：[1]山西医科大学管理学院,山西省太原市030001 [2]山西医科大学管理学院卫生管理与政策研究中心,山西省太原市030001 [3]浙江大学医学院,浙江省杭州市310058 [4]山西医科大学公共卫生学院,山西省太原市030001

出　　处：《中国全科医学》

基　　金：国家自然科学基金资助项目(71874104,71403155);山西省软科学研究计划项目(2017041039-2);山西省回国留学人员科研资助项目(2017-062);山西省高等学校人文社会科学重点研究基地项目(201801019)

年　　份：2019

卷　　号：22

期　　号：16

起止页码：1949-1953

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：背景残疾问题不仅影响老年人自身的生活质量和身心健康,而且给家庭和社会带来沉重负担。空巢与非空巢老人在心理健康和社会支持等多方面存在差异,因此,预测其在失能状况方面可能也存在差异。目的研究我国空巢与非空巢老人失能状况及影响因素,为把握老年人养老需求、实现健康老龄化提供可鉴之据。方法2017年10月,从2015年中国健康与养老追踪调查(CHARLS)全国追访调查数据中,选取≥60岁的空巢老人2 023人和非空巢老人2 141人,运用日常生活活动能力(ADL)量表进行失能判定。采用二分类Logistic回归分析空巢老人和非空巢老人失能的影响因素。结果与非空巢老人相比,空巢老人大多配偶健在、喜饮酒、有更高的文化程度且分布在东/中部、城镇地区(P<0.05)。空巢老人总失能率为8.1%,非空巢老人为8.9%,两者比较,差异无统计学意义(P>0.05)。年龄、自评健康状况、心理健康状况(沮丧)是空巢和非空巢老人失能的共同影响因素(P<0.05),睡眠障碍和饮酒情况是空巢老人失能的影响因素(P<0.05),性别、慢性病患病种数则是非空巢老人失能的影响因素(P<0.05)。结论空巢老人与非空巢老人失能率无差异,但影响因素却不尽相同。在对老年人采取综合干预措施的同时,还应针对其是否空巢采取有针对性的预防措施。

关 键 词：老年人 老年人保健服务 失能 空巢  日常生活活动能力 影响因素分析  

分 类 号：R161.7[公共卫生与预防医学类]