文献类型：期刊文章

作　　者：赵永斌[1,2] 丛建辉[2,3] 杨军[1,2,3] 张艺璇[3]

ZHAO Yongbin;CONG Jianhui;YANG Jun;ZHANG Yixuan(Shanxi Institute of Business Studies,Shanxi University, Taiyuan 030006, China;Research Center for Green Development,Shanxi University, Taiyuan 030006, China;School of Economics and Management,Shanxi University, Taiyuan 030006, China)

机构地区：[1]山西大学晋商学研究所,太原030006 [2]山西大学绿色发展研究中心,太原030006 [3]山西大学经济与管理学院,太原030006

出　　处：《资源科学》

基　　金：山西省软科学研究计划项目(2017041029-2);山西省哲学社科规划课题(2017054026);世界银行市场伙伴准备基金项目(P145586)

年　　份：2019

卷　　号：41

期　　号：5

起止页码：872-883

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2019_2020、CSSCI、CSSCI2019_2020、JST、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：区域碳排放不平衡是中国统一碳市场配额分配方法设计需要考虑的特殊背景,而历史法和基准线法无法解决由该背景导致的"鞭打快牛"效应和"拔苗助长"效应,亟需探索适用于中国碳市场的配额分配方法。本文首先梳理了碳配额分配的相关研究,发现在中国碳市场,历史法存在固定基年和滚动基年选择的两难,基准线法存在"一产品一基准值"原则取舍的两难。其次,基于"共同但有区别的减排责任原则"提出一种配额分配方法——历史—基准趋近法。最后,分别采用历史法、基准线法和历史—基准趋近法进行配额试分配并进行比较。结果显示,历史—基准趋近法不仅可以同时避免"鞭打快牛"效应和"拔苗助长"效应,而且具有良好的政策目标协同性,在控排系数公平性、分配结果精准性和减排成本可行性3个方面均优于另外2种配额分配方法,有效降低了区域经济发展不平衡加剧的风险。研究结论表明,历史—基准趋近法较适用于区域排放不平衡的情形,可作为中国统一碳市场启动初期配额分配方法选择和优化的参考。

关 键 词：碳市场 配额分配 区域碳排放不平衡  公平性  历史-基准趋近法  中国  

分 类 号：X196]