文献类型：期刊文章

作　　者：韩士杰[1] 王佳[2] 燕启社[1] 杨留明[1] 赵庆炎[1] 王申博[1] 李晨[1] 张轶舜[1] 张瑞芹[1]

HAN Shi-jie;WANG Jia;YAN Qi-she;YANG Liu-ming;ZHAO Qing-yan;WANG Shen-bo;LI Chen;ZHANG Yi-shun;ZHANG Rui-qin(Research Institute of Environmental Science,College of Chemistry and Molecular Engineering,Zhengzhou University,Zhengzhou 450001,China;College of Public Health,Zhengzhou University,Zhengzhou 450001,China)

机构地区：[1]郑州大学化学与分子工程学院环境科学研究院,郑州450001 [2]郑州大学公共卫生学院,郑州450001

出　　处：《环境科学》

基　　金：国家重点研发计划项目(2017YFC0212400)

年　　份：2019

卷　　号：40

期　　号：6

起止页码：2565-2571

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2019_2020、EI、EMBASE、IC、JST、PROQUEST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：根据郑州市2014～2016年间大气中PM_(10)和PM_(2.5)年平均浓度数值,采用泊松回归相对危险模型,评估了控制PM_(10)和PM_(2.5)污染后所能带来的95%置信区间下的健康效应及健康效益.结果表明,2014～2016年间,PM_(10)浓度达到二级限值后所带来的经济效益(以亿元计,括号中为置信区间,下同)分别为181.8(150.4,211.2)、242.5(202.5,279.4)和206.2(173.3,239.2),分别占郑州市当年生产总值的2.7%、3.3%和2.5%;PM_(2.5)浓度达标后所带来的经济效益分别为178.8(143.7,211.6)、216.5(174.6,255.3)和172.5(137.8,205.5),分别占郑州市当年生产总值的2.6%、3.0%和2.1%.PM_(10)和PM_(2.5)浓度达标后,城镇受益人数高于农村,急性支气管炎减少人数高于其他健康终端,对于慢性支气管炎,成人受益比儿童大,哮喘则相反.慢性支气管炎人数减少带来的健康经济效益最高,其次为哮喘,门诊和住院的健康效益最低.

关 键 词：PM10和PM2.5 健康效应  健康效益  城镇  乡村

分 类 号：X196] X503.1