文献类型：期刊文章

作　　者：王淦霖[1] 吴大放[1] 刘艳艳[1] 郑金育[2]

WANG Gan-lin;WU Da-fang;LIU Yan-yan;ZHENG Jin-yu(Institute of Land Resources and Urban-Rural Planning,School of Geographical Sciences,Guangzhou University,Guangzhou 510006,China;Guangdong Yuanmeng ecological environmental engineering planning and Design Co.,LTD.,Guangzhou 510006,China)

机构地区：[1]广州大学地理科学学院国土与城镇规划研究所,广东广州510006 [2]广东圆梦生态环境工程规划设计有限公司,广东广州510006

出　　处：《广东土地科学》

基　　金：国家自然科学基金项目(41101078);广东省研究生示范课程建设项目(2017SFKC32);广东省哲学社会科学"十三五"规划2017年度学科共建项目(GD17XGL44);广东省本科高校教学质量与教学改革工程项目"<不动产管理>精品资源共享课";广州大学校2017年度校级教育教学研究一般资助项目(JY201725);广州市哲学社会科学发展"十三五"规划2019年度一般课题(2019GZYB83)共同资助

年　　份：2019

卷　　号：18

期　　号：1

起止页码：23-30

语　　种：中文

收录情况：内刊

摘　　要：[目的]基于资源环境承载力的内涵,从自然资源承载力、社会经济资源承载力、环境承载力3个方面构建了广东省城市资源环境承载力的指标体系,对2016年广东省资源环境承载力进行评价。[方法]运用熵权法对相关指标赋予权重,最终得到2016年广东省各城市的资源环境承载力的评价结果,并在此基础上分析广东省资源环境承载力的格局,最后就评价指标的选取以及资源环境承载力的研究进展方向进行探讨。[结论]①自然资源承载力水平的空间分布格局为"西强东弱",而环境承载力水平的空间分布格局则为"东强西弱";②各市的社会经济资源承载力水平的差距最大,自然资源承载力差距最小,而各市的资源环境综合承载力水平的差距介于环境承载力差距和自然资源承载力差距两者之间;③社会经济资源承载力对资源环境综合承载力水平影响最大,其次是自然资源承载力,环境承载力的影响最小。

关 键 词：资源环境承载力 社会经济资源承载力  评价指标 广东省  

分 类 号：F126.1]