文献类型：期刊文章

作　　者：王军[1] 黄鹏[2,3]

Wang Jun;Huang Peng(Chinese Ethnic Theory and Ethnic Policy,Minzu University of China;School of Ethnology and Sociology of Minzu University of China;Ocean University of China)

机构地区：[1]中央民族大学中国民族理论与民族政策研究院,北京100081 [2]中央民族大学民族学与社会学学院,北京100081 [3]中国海洋大学马克思主义学院

出　　处：《世界经济与政治》

基　　金：国家社会科学基金项目“比较视野下的独立公投与民族问题”(项目编号:16BMZ095)的阶段性成果

年　　份：2019

卷　　号：0

期　　号：5

起止页码：80-102

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：后冷战时代跨界民族问题的重要性日益凸显,但近年来相关成果在研究取向上存在“安全问题”与“去安全问题”的悖论以及跨界、民族两要素不兼顾的缺失。跨界民族引发的安全问题既包括传统安全问题,也包括非传统安全问题,但总体以后者居多。本文详细分析了跨界民族所在国为何将跨界民族群体视为安全问题,并提出了军事政治安全、文化安全和社会安全三大类型的安全威胁,并在此基础上剖析了其成因。这些威胁可能是存在性威胁,也可能是建构性威胁。跨界民族本身是一个变量,加上它所引发与卷入的安全问题往往受国家间关系影响或是为国内政治进程所驱动,故跨界民族成为所在国安全威胁是有着严格条件性的,它绝非必然成为“问题”,也并不必定带来安全威胁。我们不能简单将其安全化或去安全化,而应科学考察其存在的条件、范围与机理,在此基础上对症下药、综合施治。

关 键 词：跨界民族 传统安全  非传统安全 安全威胁  

分 类 号：D815]