文献类型：期刊文章

作　　者：毋爱斌[1,2] 苟应鹏[2]

Wu Aibin;Gou Yingpeng

机构地区：[1]西南政法大学 [2]西南政法大学人民法庭研究中心

出　　处：《知识产权》

基　　金：2018年重庆市教育委员会人文社会科学研究项目"人民法庭制度现代转型研究"(项目编号:18SKD003)的阶段性研究成果

年　　份：2019

卷　　号：0

期　　号：5

起止页码：25-36

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI_E2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：在国家层面确立专利等知识产权案件"越级上诉"无疑是知识产权司法保护史上具有里程碑意义的一次变革,但相关司法解释确定的仅仅是粗疏的越级上诉规则,亟需以法教义学为基础进行合理解读与"补丁式立法"。缘于审级制度的差异,我国的越级上诉与域外之"飞跃上诉"存在本质上的不同。越级上诉的合法要件包括有法定的越级上诉对象、上诉人应具有越级上诉利益、符合法定的越级上诉程序三项。而对于越级上诉案件的审理,知识产权法庭则应将精力放在法律问题的解决上,主要审查法律适用是否合法。在此基础上,对于越级上诉的裁判主要包括以不合法裁定驳回,裁定撤销原判、发回重审,以无理由驳回,以有理由撤销原判并自行改判四种。

关 键 词：最高人民法院  知识产权法庭  越级上诉  法律审

分 类 号：D923.4]