文献类型：期刊文章

作　　者：吴奕锋[1]

Wu Yifeng

机构地区：[1]德国科隆大学

出　　处：《中外法学》

基　　金：国家留学基金委“国家建设高水平大学公派研究生项目”(项目编号:201506010318)资助

年　　份：2019

卷　　号：31

期　　号：2

起止页码：522-540

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：作为继续性合同一般理论的一项特有制度,随时终止权的制度根源在于不定期继续性合同的永久束缚可能性的排除,是与以信赖基础丧失为正当化理由的任意解除权完全不同的一套制度,在法学理论和立法条文上均应予以区分对待。现阶段,从一时性给付义务视角认知继续性合同的思维定式深刻地影响着立法者、司法者和解释者,这不仅导致了对部分随时终止权规范的解释偏差,还导致司法实践中法院大规模的法律误用,并衍生出像返还义务诉讼时效这样的虚假理论问题。在随时终止权的体系化视角下,现行法呈现出“低水平重复”的特征。在民法典编纂立法中应当贯彻“公因式”的提取,删除各有名合同的大量重复和冲突规定,以具体化的终止期间取而代之。

关 键 词：随时终止权  任意解除权 终止期间  继续性合同 诉讼时效

分 类 号：D923.6]