文献类型：期刊文章

作　　者：钱门宝[1] 蒋智华[2] 甘晓琴[3] 赵甲光[3] 李伟[3] 郑卫杰[3] 吕国丽[2] 诸廷俊[1] 周晓农[1]

QIAN Men-bao;JIANG Zhi-hua;GAN Xiao-qin;ZHAO Jia-guang;LI Wei;ZHENG Wei-jie;LV Guo-li;ZHU Ting-jun;ZHOU Xiao-nong(Key Laboratory of Parasite and Vector Biology,Ministry of Health,Shanghai 200025,China;Guangxi Center for Disease Control and Prevention,Nanning 53002,China;Binyang Center for Disease Control and Prevention,Binyang 530400,China)

机构地区：[1]中国疾病预防控制中心寄生虫病预防控制所国家热带病研究中心世界卫生组织热带病合作中心科技部国家级热带病国际联合研究中心卫生部寄生虫病原与媒介生物学重点实验室,上海200025 [2]广西疾病预防控制中心,南宁530021 [3]广西宾阳县疾病预防控制中心,宾阳530400

出　　处：《中国寄生虫学与寄生虫病杂志》

基　　金：瑞银集团慈善基金会项目(No.9051);上海市第四轮公共卫生体系建设三年行动计划(2015-2017年)(No.GWTD2015S06)~~

年　　份：2019

卷　　号：37

期　　号：2

起止页码：202-206

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAB、CAS、CSCD、CSCD2019_2020、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：目的在流行区开展小学生华支睾吸虫病健康教育并分析其效果。方法 2017-2018年,在广西宾阳县选择2所小学作为对照组和干预组。基线调查通过问卷调查获取小学生华支睾吸虫病相关知识、生食淡水鱼行为及信念情况(将来能否做到不生食淡水鱼)。在干预组开展综合的健康教育,包括竖立华支睾吸虫病健康教育展板、播放防治动画片、发放宣传单以及开展手抄报和作文比赛。对照组不开展上述措施。干预后6个月,开展健康教育效果评估调查,调查内容与基线调查类似。结果干预组和对照组同时参与基线调查和评估调查的小学生分别为251人和153人。干预组小学生基线调查和评估调查时对华支睾吸虫病的传播途径、早期症状、并发症、致癌性的知晓率分别为15.1%(38/251)、 92.4%(232/251)(P <0.01), 6.8%(17/251)、 43.4%(109/251)(P <0.01), 4.8%(12/251)、 94.8%(238/251)(P <0.01),和4.8%(12/251)、 57.8%(145/251)(P <0.01);对照组分别为9.2%(14/153)、 56.9%(87/153)(P <0.01), 0.7%(1/153)、 33.3%(51/153)(P <0.01),2.6%(4/153)、 42.5%(65/153)(P <0.01)和2.6%(4/153)、 20.9%(32/153)(P <0.01)。干预组基线调查时,过去1年有16人曾生食淡水鱼,评估调查时他们在过去6个月均未再生食淡水鱼;对照组基线调查时,过去1年有35人曾生食淡水鱼,评估调查时其中20人过去6个月未继续生食淡水鱼;干预组和对照组差异有统计学意义(P <0.01)。干预组基线调查时235人过去1年未生食淡水鱼,评估调查时有1人在过去6个月生食淡水鱼,比例为0.4%;对照组的比例为5.1%(6/118);干预组和对照组差异有统计学意义(P <0.01)。干预组基线调查时关于将来能否做到不生食淡水鱼,表示"能"、"不能"和"不确定"的构成比分别为71.3%(179/251)、17.1%(43/251)和11.6%(29/251),评估调查时分别为97.2%(244/251)、 2.0%(5/251)和0.8%(2/251),差异有统计学意义(P <0.01)。对照组基线调查时表示"能"、"不�

关 键 词：华支睾吸虫病 健康教育 小学生

分 类 号：R532.23]