文献类型：期刊文章

作　　者：谢耘[1]

XIE Yun

机构地区：[1]中山大学哲学系/逻辑与认知研究所,广东广州510275

出　　处：《湖北大学学报（哲学社会科学版）》

基　　金：教育部人文社会科学重点研究基地重大资助项目:16JJD720017

年　　份：2019

卷　　号：46

期　　号：3

起止页码：75-81

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、核心刊

摘　　要：由于权衡论证中同时包含了正反两方面的理由,它通常被解读为对应着一种"通过对正反两方面理由加以权衡而得出结论"的证成机制,并由此而被视作一种独特的逻辑论证类型。当前对于权衡论证进行逻辑重构的主要方式,是强调反面理由的逻辑功能,并通过增加"平衡考虑前提"来还原其中的权衡机制。然而,这一做法轻率地预设了反面理由必定是论证的前提(或其组成部分),但却缺乏与此相应的理论支持和经验证据,同时还会导致对于论证者的不宽容解读。而且,平衡考虑前提也只刻画了正反面理由在证明力权重上的强弱对比,而忽略了不同类型理由之间可能存在更为复杂的逻辑关联。因此,要对权衡论证做出恰当的逻辑重构,还需要在经验层面上更准确地揭示论证者的真实交际意图,并在理论层面上更全面地拓展关于理由及其互动方式的相关研究。

关 键 词：权衡论证  非形式逻辑 逻辑重构  交际意图 论证类型  

分 类 号：B81]