文献类型：期刊文章

作　　者：杨成武[1] 钟树志[2] 杨骏[3] 袁爱红[4] 吴安源[1]

YANG Chengwu;ZHONG Shuzhi;YANG Jun(The Eighth People's Hospital of Hefei, Anhui 238000)

机构地区：[1]安徽省合肥市第八人民医院中医科,安徽合肥238000 [2]皖南医学院组织与胚胎学教研室,安徽芜湖241000 [3]安徽中医药大学第一附属医院,安徽合肥230000 [4]安徽中医药大学第一附属医院针推科,安徽合肥230000

出　　处：《河北中医》

基　　金："十二五"国家科技支撑计划(编号:2015BAI04B11)

年　　份：2019

卷　　号：41

期　　号：3

起止页码：434-438

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的观察冬病夏治穴位贴敷预防支气管哮喘(以下简称哮喘)急性发作的临床疗效。方法将40例哮喘非急性发作期患者按照随机数字表法分为2组。试验组21例第1年采用1号药膏治疗,第2、3年采用2号药膏治疗;对照组19例3年均采用1号药膏治疗。2组均于2015、2016、2017年的头伏、二伏、三伏的第1 d各贴敷1次。2组每年治疗结束后均于次年头伏第1 d治疗前随访1次,采用哮喘控制测试(ACT)评价3年哮喘控制情况,比较2组3年肺功能指标[第1 s用力呼气容积占预计值百分比(FEV_1%)、第1 s用力呼气容积占用力肺活量百分比(FEV_1/FVC)、呼气峰值流速(PEF)]及哮喘急性发作次数,并观察穴位贴敷治疗期间皮肤反应。结果 2组随访时哮喘控制率逐年升高,其中试验组第3次随访控制率高于第1次随访(P<0.05);试验组第3次随访时哮喘控制率高于对照组(P<0.05)。2组第1、2、3次随访时FEV_1%、FEV_1/FVC、PEF较本组治疗前均升高(P<0.05),第2、3次随访时FEV_1%、FEV_1/FVC、PEF均高于第1次随访(P<0.05);试验组第3次随访时FEV_1%、FEV_1/FVC、PEF均高于第2次随访(P<0.05)。试验组第2、3次随访时FEV_1%、FEV_1/FVC、PEF均高于对照组(P<0.05)。2组第2、3次随访时急性发作次数均低于第1次随访(P<0.05),第3次随访时急性发作次数低于第2次随访(P<0.05)。2组第1次随访时急性发作次数比较差异无统计学意义(P>0.05),第2、3次随访时试验组急性发作次数低于对照组(P<0.05)。2组第1、2、3年皮肤红斑、水疱评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论冬病夏治穴位贴敷可改善非急性发作期哮喘患者肺功能,减少每年急性发作次数,随着贴敷药物剂量增加效果更加显著,且不会加重皮肤刺激反应,安全性较高。

关 键 词：哮喘 发作  穴位贴敷法

分 类 号：R562.25] R245.9]