文献类型：期刊文章

作　　者：张金兰[1] 黄铁兰[1] 黄秋鑫[2]

ZHANG Jinlan;HUANG Tielan;HUANG Qiuxin(Department of Information Engineering in Surveying Mapping and Remote Sensing, Guangdong Polytechnic College of Industry and Commerce, Guangzhou 510510, China;CEPREI Environmental Assessment and Monitoring Center, The 5th Electronics Research Institute of the Ministry of Industry and Information Technology, Guangzhou 501610, China)

机构地区：[1]广东工贸职业技术学院测绘遥感信息工程系,广东广州510510 [2]工业和信息化部电子第五研究所中国赛宝环境评估与监测中心,广东广州501610

出　　处：《环境科学与技术》

基　　金：广东省省级科技计划项目(2016A040403039)

年　　份：2019

卷　　号：42

期　　号：3

起止页码：206-213

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2019_2020、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、UPD、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：该文以农业土壤重金属Cd、Cu为研究对象,将研究区域722个样点,随机均分为2个均等数据集。分别利用IDW法、普通Kriging法对2个数据集进行制图模拟,基于地图直接对比方式,分析2种常用插值方法制图稳定性及其影响因素。通过5次抽样制图对比分析,结果表明:IDW法制图差异度主要集中在<20%以下,差异度较高区域在空间上分布相对分散。普通Kriging法在制图差异度<10%和10%～20%的区域所占比例低于IDW法,在差异度>30%所占比例远高于IDW法,空间上呈大片面状分布。IDW法插值结果稳定性相对普通Kriging法高,制图结果空间格局的重现率更高。制图结果稳定性受样本数据空间结构性影响,空间变异越大,插值结果差异值和差异度越大,且普通Kriging方法受样本点数据空间变异性影响更为明显。因此,在开展土壤重金属污染评价生产实践过程中,对于空间变异性较大的土壤属性,以及对空间变异性较大的局部区域,需要考虑增加采样点密度,以提高插值的精确度和保证插值结果反映真实土壤属性空间分布的规律。

关 键 词：地图直接对比  插值方法 稳定性 影响因素

分 类 号：X825]