文献类型：期刊文章

作　　者：李敏[1] 梁翼[1] 吴晓惠[1] 余文景[1] 伊伟恩[2] 马全[3] 耿云龙[3] 刘碧莹[3] 周文琪[4] 张挥武[4]

Li Min;Liang Yi;Wu Xiaohui;Yu Wenjing;Yi Weien;Ma Quan;Geng Yunlong;Liu Biying;Zhou Wenqi;Zhang Huiwu(Department of Rheumatology, Sichuan Orthopedic Hospital, Chengdu 610041, China;Department of Rehabilitation, Yuechi County Hospital of Guang'an, Sichuan 638300, China;Sports Medicine, Chengdu Institute of Physical Education, Sichuan 610043, China;Functional Laboratory of State Administration of Traditional Chinese Medicine, Chengdu 610041, China)

机构地区：[1]四川省骨科医院风湿骨关节病科,成都610041 [2]四川省广安市岳池县中医医院康复科,638300 [3]成都体育学院运动医学系,610043 [4]四川省骨科医院国家中医药管理局重点机能实验室,成都610041

出　　处：《中华风湿病学杂志》

基　　金：四川省中医药管理局资助项目(2018LC025);成都中医药大学校基金(YYZX1708).

年　　份：2019

卷　　号：23

期　　号：3

起止页码：170-174

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD_E2019_2020、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探讨脊柱力学失衡与AS胸背痛的相关性。方法收集我院AS患者90例,根据入组时是否伴有胸背痛疼分为胸背痛AS组(30例)和无胸背痛AS组(60例),分别收集其临床症状,BASDAI、BASFI、Bath强直性脊柱炎衡量指数(BASMI)、强直性脊柱炎疾病活动度(ASDAS),并同期检测其脊柱力学功能、核心肌力测试,采用t检验,方差分析比较组间的差异,以及Spearman相关分析探讨其胸背痛发生与临床评分及脊柱力学指标的相关性。结果①胸背痛AS组与无胸背痛AS组在背部肌力时间比较中差异有统计学意义[(0.82±0.41)min与(1.33±0.74)min,F=12.372,P=0.001];②胸背痛AS组多以中下段胸椎病变为主,MRI漏诊率较高,尤以肋头与肋横突炎、面关节炎、棘上韧带炎等微小病变为主;③健康对照组在前屈力量对比中与AS组差异有统计学意义[(92.1±46.3)Nm与(126.6±35.7)Nm,F=6.440,P=0.002];④在脊柱左右旋转比较中,胸背痛AS组与无胸背痛AS组差异有统计学意义[(1.18±0.22)与(1.05±0.17),F=10.044,P<0.01];⑤胸背痛AS患者组其脊柱左右旋转与BASDAI有关(r=-0.522,P=0.004);与脊柱活动度向右侧屈(r=0.435,P=0.021),向左侧屈(r=0.528,P=0.004)有关;与脊柱力量向左旋转(r=0.57,P=0.001),向右侧屈(r=0.368,P=0.049),向左侧屈(r=0.369,P=0.049)有关。结论AS胸背痛以中下段胸椎为主,MRI漏诊率高,且脊柱左右侧力学失衡是AS胸背痛的相关因素之一。

关 键 词：脊柱炎,强直性  力学  肌力 胸椎

分 类 号：R593.23]