文献类型：期刊文章

作　　者：刘括[1] 孙殿钦[1] 廖星[2] 张玲[1]

Liu Kuo;Sun Dianqin;Liao Xing;Zhang Ling

机构地区：[1]首都医科大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系,北京100069 [2]中国中医科学院中医临床基础医学研究所循证医学基础研究室,北京100700

出　　处：《中国循证心血管医学杂志》

基　　金：国家"十三五"计划国家重点研发计划精准医学研究(2016YFC0900603);国家自然科学基金面上项目(81774159)

年　　份：2019

卷　　号：11

期　　号：3

起止页码：284-291

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：随机对照临床试验(randomized control trial,RCT)是评价医学干预效果等最理想的设计类型。基于RCT的高质量系统评价和Meta分析被视为最高的证据级别[1]。但Meta分析的质量依赖于纳入Meta分析的RCT研究本身的质量及其对偏倚的控制,低质量的RCT研究会降低结果的真实性,使得研究结论不可靠。因此,使用权威的评估工具对RCT研究进行严格细致的偏倚风险评价尤为重要。

关 键 词：评估工具  风险评价  随机对照试验 偏倚 META分析 随机对照临床试验 解读  修订  

分 类 号：R4[临床医学类]