文献类型：期刊文章

作　　者：佟贵权[1] 李颖[1] 刘蕊[1] 袁学华[2] 王艾英[3] 刘倩[4] 孙海洋[5]

TONG Gui-quan;LI Ying;LIU Rui(Emergency Department,Tangshan Peoples Hospital,Tangshan,Hebei 063000,China)

机构地区：[1]唐山市人民医院急诊科,河北唐山063000 [2]唐山市人民医院放化科 [3]唐山市人民医院护理部 [4]唐山市结核病医院医保科,河北唐山063000 [5]沧州渤海专修学院解剖教研室,河北沧州061000

出　　处：《中华全科医学》

基　　金：河北省医学科学研究重点课题计划项目(20171300)

年　　份：2019

卷　　号：17

期　　号：4

起止页码：670-673

语　　种：中文

收录情况：RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的使用Meta分析评价循证护理和预见性护理在上消化道出血急救中的效果。方法检索数据库包括:中国知网、万方数据、维普、中国生物医学数据库、PubMed、MEDLINE、Cochrane、Embase等,拟定检索关键词,制定检索策略。使用纽卡斯尔-渥太华量表(the Newcastle-Ottawa scale,NOS)进行文献质量评估。在RevMan 5.3软件上进行数据处理,绘制森林图。效应指标选用RR值和95%CI,异质性检验指标为I^2和P值。进行敏感性检验,Stata 12.0软件上使用Egger’s法对文献进行发表偏倚评估。结果循证护理组与预见性护理组比较,Z=3.04(P=0.002)、RR(95%CI):1.05(1.02,1.08),差异有统计学意义(P<0.05)。敏感性分析,在分别更改效应模型、剔除低质量文献、剔除病例对照研究后,结果仍然具有统计学意义(P<0.05)。发表偏倚评估,t=0.97,P=0.343,95%CI:(-0.62,1.70),差异无统计学意义(P>0.05)。结论循证护理较预见性护理在上消化道出血止血方面有更好的效果,值得临床推广应用。

关 键 词：循证护理 预见性护理 上消化道出血 META分析

分 类 号：R573.2] R473.57]