文献类型：期刊文章

作　　者：谢南海[1] 沈薇[1] 郑拥军[2]

Xie Nanhai;Shen Wei;Zheng Yongjun(Department of Pain Management, the Sixth People's Hospital of Nantong, Jiangsu Province 226001,China;Department of Pain Medicine, East China Hospital Affiliated to Fudan University, Shanghai 200040,China)

机构地区：[1]南通市第六人民医院疼痛科,江苏省226001 [2]上海复旦大学附属华东医院疼痛科,200040

出　　处：《实用疼痛学杂志》

基　　金：2017年度南通市市级科技计划(指导性)项目(GJZ17O7O);上海市科学技术委员会科研项目计划(课题)(15DZ1940104);上海市卫生利计划生育委员会面上项目(201540297).

年　　份：2019

卷　　号：15

期　　号：1

起止页码：47-52

语　　种：中文

收录情况：普通刊

摘　　要：目的比较超声引导下针刀松解联合脉冲射频治疗与单纯超声引导下针刀松解术对于膝骨关节炎的治疗效果,探讨脉冲射频治疗的应用价值。方法将2017年6月至2018年6月上海复旦大学附属华东医院疼痛科和南通市第六人民医院疼痛科收治的膝骨关节炎患者54例随机分为两组,单纯组28例,采用超声引导下针刀松解术,联合组26例,釆用超声引导下针刀松解联合脉冲射频治疗.依据两组患者治疗前及治疗后1、6个月时的视觉模拟评分(VAS).Lysholm膝关节功能评分.以及健康调查简易量表(SF-36)来进行疗效的评价。结果两组患者治疗后1、6个月时的VAS评分均较各组治疗前降低.差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后1、6个月时的Lysholm和SF-36评分均较各组治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组治疗后1个月时VAS评分较同一时间点单纯组低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月时SF-36评分较同一时点单纯组高,差异有统计学意义(P<0.05);而治疗后6个月时VAS和SF-36评分两组差异均无统计学意义(P > 0.05 ),联合组治疗后1、6个月时Lysholm评分均较同一时间点单纯组高,差异有统计学意义(P<0.05)所有患者均未见膝关节感染、血管、神经损伤等并发症。结论超声引导下针刀松解联合脉冲射频治疗和单纯超声引导下针刀松解术对于膝骨关节炎的患者均有疗效,前者对于改善膝关节功能的效果更佳.

关 键 词：脉冲射频 骨关节炎.膝:超声检査.多普勒:小刀针  

分 类 号：R684.3]