文献类型：期刊文章

作　　者：何莎莎[1,2] 李欣[1,3] 何春龙[4] 方斌[1,3]

He Shasha;Li Xin;He Chunlong;Fang Bin(School of Geography,Nanjing Normal University,Nanjing 210023,China;College of Environment and Planning,Henan University,Kaifeng 475004,China;New-Type Urbanization and Rural Land Issues Research Center,Nanjing Normal University,Nanjing 210023,China;College of Earth Exploration Science and Technology,Jilin University,Changchun 130026,China)

机构地区：[1]南京师范大学地理科学学院,江苏南京210023 [2]河南大学环境与规划学院,河南开封475004 [3]南京师范大学新型城镇化与土地问题研究中心,江苏南京210023 [4]吉林大学地球探测科学与技术学院,吉林长春130026

出　　处：《南京师大学报（自然科学版）》

基　　金：国家自然科学基金(41271189;41671174);江苏省高校优势学科建设工程资助项目(164320H116);江苏省国土厅科技项目(KJXM2015010)

年　　份：2019

卷　　号：42

期　　号：1

起止页码：139-148

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD_E2019_2020、JST、MR、RCCSE、ZGKJHX、ZMATH、核心刊

摘　　要：基于土地利用数据,结合ArcGIS和Fragstats4.2计算研究区各类景观指数,分析广陵区2010—2015年景观生态风险空间格局与过程特征,为研究区生态风险管控措施的制定奠定坚实的基础.研究结果表明:(1)2010—2015年,广陵区景观格局发生了较明显的变化,草地、林地、耕地和水域面积降幅明显,建设用地扩张明显,扩张面积主要来自耕地和水域面积的转化. 2010—2015年,广陵区景观破碎度整体呈降低趋势,分离度也明显的降低,分维数整体变化不大,耕地的分维数最高,最小的是其他土地.(2)景观生态风险等级有逐渐降低的趋势,中度风险区面积明显减少,而轻度风险区面积有所增加,高度风险区面积减少也比较明显.(3)从空间分布上分析,整体上广陵区的风险类型从西部向东部风险等级有增加的趋势.较高风险区主要分布在施桥镇、沙头镇和头桥镇等农村地带,该区域主要的景观类型是耕地,极易受到人为活动的干扰;轻度风险区主要分布在西北部的汤汪乡和杭集镇周边的农村地区;微度风险区大部分在广陵区市辖区,主要的景观类型是建设用地,抗干扰能力强,风险值最低.基于不同土地利用变化的生态风险评价,对建立研究区生态风险预警机制、降低生态环境风险、维护区域生态系统服务功能具有十分重要的意义.

关 键 词：土地利用 景观格局  生态风险 广陵区  

分 类 号：X826]