文献类型：期刊文章

作　　者：邱文奎[1] 苏振炎[1] 张益宏[1] 胡维信[1] 曹亚伟[2]

QIU Wen-kui;SU Zhen-yan;ZHANG Yi-hong;HU Wei-xin;CAO Ya-wei(Kaifeng's Central Hospital,Kaifeng,Henan475000,China;The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University,Zhengzhou 450052,China)

机构地区：[1]开封市中心医院,河南475000 [2]郑州大学第一附属医院,郑州450052

出　　处：《创伤外科杂志》

年　　份：2019

卷　　号：21

期　　号：3

起止页码：197-200

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较经皮微创钢板内固定术(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)与传统切开复位内固定术(open reduction and internal fixation,ORIF)治疗NeerⅠ型及Ⅱ型肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法 2016年3月—2017年12月郑州大学第一附属医院应用锁定加压钢板(locking compressior plate,LCP)治疗肱骨外科颈骨折患者21例,男性13例,女性8例;年龄46～72岁,平均56.4岁。21例患者随机分为采用经肩峰下三角肌入路MIPPO治疗10例(MIPPO组),采用传统经胸大肌三角肌入路(即传统切开复位内固定术,ORIF组)11例。比较两组患者手术切口长度、术中出血量、术后引流量、术后2周内VAS评分、术后3个月Constant-Murley肩关节功能评分及术后感染发生情况。结果 MIPPO组手术切口长度较ORIF组短[(7.23±0.54)cm vs.(14.45±1.56)cm],术中出血量、术后引流量以及术后2周VAS评分均较ORIF组低[(30.14±10.24)mL vs.(100.51±12.45)mL、(80.20±14.38)mL vs.(100.68±20.47)mL、(2.40±0.76)分vs.(4.17±1.21)分],术后3个月,MIPPO组肩关节功能评分较ORIF组高[(79.34±6.17)分vs.(60.63±5.01)分],两组患者比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组均无感染。结论 MIPPO治疗NeerⅠ型及Ⅱ型肱骨外科颈骨折具有伤口小、失血量少、疼痛轻,早期肩关节功能恢复好等优点,但有其应用指征,其风险主要是腋神经损伤。

关 键 词：肱骨外科颈骨折 微创 接骨板  内固定

分 类 号：R683.41]