文献类型：期刊文章

作　　者：李洋[1,2] 王彩霞[2] 宗军[2] 杨智舜[3] 陈丽华[3] 韩雨辰[2] 张玮[2]

LI Yang;WANG Caixia;ZONG Jun;YANG Zhixun;CHEN Lihua;HAN Yuchen;ZHANG Wei(Department of Electrical Engineering,Zhejiang University,Hangzhou 310027,Zhejiang,China;Department of Solar Energy Technology Research,State Power Investment Corporation Central Research Institute,Beijing 102206,China;Department of Engineering Mechanics,Zhejiang University,Hangzhou 310027,Zhejiang,China)

机构地区：[1]浙江大学电气工程学院,浙江杭州310027 [2]国家电投集团科学技术研究院有限公司太阳能技术研究所,北京102206 [3]浙江大学航空航天学院流体机械及工程学院,浙江杭州310027

出　　处：《储能科学与技术》

年　　份：2019

卷　　号：8

期　　号：2

起止页码：347-356

语　　种：中文

收录情况：AJ、CAS、CSCD、CSCD2019_2020、INSPEC、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：针对日益严重的环境问题,"煤改电"已经成为实现北方清洁供暖的有效手段。此外,我国每年在余热利用,尤其是在中低温品质热能利用上还相当不充分。在此大背景下,以相变储热供热技术为切入点,着重对目前相变储热换热器进行了比较,定性分析了板式、管壳式、热管式及其他异形(储热砖/球)换热器的优缺点。并通过数值模拟的方式,定量比较了相同换热面积及边界条件下,管壳式和板式相变换热的二维相变材料熔化模型,管壳式换热器需6 h完全熔化,板式换热器需8.5 h完全熔化,主要原因在于二者在换热管/板在排布上差异导致。但考虑到相较于管壳式换热器,板式换热器结构紧凑、加工工艺简单、拆卸方便,未来可形成通过制成储热砖的方式实现模块化运行,为后期维护提供了很大便利,因此具有巨大发展潜力。

关 键 词：相变储热 换热器 对比分析  

分 类 号：TK114]