文献类型：期刊文章

作　　者：邹文君[1,2,3] 刘杰[4] 鲍仙华[5] 修光利[1,2,3]

ZOU Wenjun;LIU Jie;BAO Xianhua;XIU Guangli(State Environmental Protection Key Laboratory of Environmental Risk Assessment and Control on Chemical Process,East China University of Science and Technology,Shanghai 200237,China;China National Coatings Industry Association,Beijing 100079,China;Shanghai Academy of Environmental Science,Shanghai 200233,China;Shanghai Environmental Protection Key Laboratory on Environmental Standard and Risk Management of Chemical Pollutants,Shanghai 200237,China;Shanghai Institute of Pollution Control and Ecological Security,Shanghai 200237,China)

机构地区：[1]华东理工大学国家环境保护化工过程环境风险评价与控制重点实验室,上海200237 [2]上海市环境保护化学污染物环境标准与风险管理重点实验室,上海200237 [3]上海污染控制与生态安全研究院,上海200237 [4]中国涂料工业协会,北京100079 [5]上海市环境科学研究院,上海200233

出　　处：《环境科学研究》

基　　金：上海市环保科研项目(No.2017-18;2017-2);环境保护部标准制修订项目(No.2014-2)~~

年　　份：2019

卷　　号：32

期　　号：3

起止页码：380-389

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2019_2020、EI、IC、JST、NSSD、PROQUEST、RCCSE、RWSKHX、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：VOCs (挥发性有机物)已成为中国大气污染防治的重点污染物,涂料的生产和使用是VOCs排放的重要固定源.美国、欧盟于20世纪90年代制定了涂料制造工业的VOCs排放标准,而中国自2010年起才开始管控VOCs的排放.通过对美国、欧盟和中国现行的涂料制造工业VOCs排放标准体系进行对比研究发现,中国涂料制造工业VOCs排放标准体系完整且严厉,由源头替代、工艺过程控制、排放限值、监控与管理等构成,但存在表征方法不明确、分析方法不准确、总量控制指标缺乏等问题.因此,基于优化VOCs全过程防控标准体系,提出以下4点建议:①强化源头VOCs排放控制,制定高固分涂料、水性涂料(油墨)各类涂料产品的VOCs含量限值,并配以相关分析方法;②加强VOCs工艺过程控制,在强调密闭要求的基础上,制定吸风罩捕集效率的统一判断标准;③选用TOC (有机碳)代替NMHC (非甲烷总烃)作为VOCs的表征指标,借鉴欧盟的逸散率制定排放绩效值,构建总量控制指标;④实施溶剂管理计划和PRTR (污染物释放和转移登记记录),以实现VOCs减排的长效机制.

关 键 词：涂料制造工业  挥发性有机物 全过程控制 排放标准

分 类 号：X51]