文献类型：期刊文章

作　　者：刘洋[1] 杨慧娣[2] 蒋苏[3] 李鹏[1] 张蕾[1] 薛洁[1]

LIU Yang;YANG Huidi;JIANG Su;LI Peng;ZHANG Lei;XUE Jie(Department of Laboratory,The Affiliated Hospital of Inner Mongolia Medical University,Hohhot 010059,Inner Mongolia,China;Basic Medical College of Inner Mongolia Medical University,Hohhot 010059,Inner Mongolia,China;Department of Dermatology,The Affiliated Hospital of Inner Mongolia Medical University,Hohhot 010059,Inner Mongolia,China)

机构地区：[1]内蒙古医科大学附属医院检验科,呼和浩特010059 [2]内蒙古医科大学基础医学院,呼和浩特010059 [3]内蒙古医科大学附属医院皮肤科,呼和浩特010059

出　　处：《中国性科学》

基　　金：内蒙古医科大学青年创新基金项目(YKD2015QNCX029);中国博士后科学基金资助项目(2014M561213)

年　　份：2019

卷　　号：28

期　　号：1

起止页码：118-121

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的分析胶体层析法与酶联免疫吸附试验在急诊艾滋病病毒(HIV)抗体初次筛查中的应用。方法选取2014年9月至2017年9月内蒙古自治区疾病控制预防中心收治的608例高危病例,均采用胶体层析法与酶联免疫吸附试验进行HIV抗体检测,以免疫印迹法为金标准,分析比较两种不同检测方法对低、高值质控血清检出率及HIV抗体检测结果、阳性样本带型分布情况。结果酶联免疫吸附试验对低、高值质控血清检出率为100. 00%(14/14),高于胶体层析法64. 29%(9/14),差异具有统计学意义(P <0. 05);酶联免疫吸附试验诊断准确度(97. 53%)、灵敏度(96. 15%)、特异度(96. 15%)略高于胶体层析法检测(95. 89%、95. 19%、96. 25%);假阳性率为1. 75%(7/400)、假阴性率为3. 85%(8/208),略低于胶体层析法检测(3. 75%、4. 81%);但组间比较差异无统计学意义(P> 0. 05);酶联免疫吸附试验检测出阳性例数200例,其中以条带g P160、g P120出现率最高,高达100. 00%;其次为P24 (98. 00%)、g P41 (97. 00%)、P66(94. 50%),P55出现率最低为34. 50%。结论酶联免疫吸附试验对高、低值质控血清检出率高,可显示阳性样本带型分布,较胶体层析法更适用于急诊艾滋病病毒抗体初次筛查中,具有诊断准确度高、灵敏度高、特异度高、假阳性及假阴性率低等特点。

关 键 词：艾滋病病毒 抗体 急诊 胶体层析法  酶联免疫吸附试验

分 类 号：R759]