文献类型：期刊文章

作　　者：敬梅[1] 谢柏梅[2] 徐佳丽[1] 蔡晋[1] 万瑞[1] 石春艳[1] 徐嵩莉[1]

JING Mei;XIE Bai-mei;XU Jia-li(Department of Geriatrics,Navy Special Medical Center,Shanghai 200052,China;Department of Geriatrics,No.451 Hospital of PLA,Xi'an Shaanxi 710054,China)

机构地区：[1]海军特色医学中心老年医学科,上海200052 [2]解放军第四五一医院老年医学科,陕西西安710054

出　　处：《临床和实验医学杂志》

基　　金：陕西省社会发展科技攻关项目(编号:2015SF213)

年　　份：2019

卷　　号：18

期　　号：4

起止页码：394-398

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的分析圣乔治呼吸问卷(SGRQ)、慢性阻塞性肺疾病临床呼吸问卷(CCQ)、改良英国医学研究理事会呼吸困难指数(m MRC)、慢性阻塞性肺疾病(COPD)评估测试量表(CAT)在COPD病情评估中的应用价值。方法采用回顾性研究的方法,将2016年12月至2018年1月在海军特色医学中心老年医学科及解放军第四五一医院老年医学科确诊的100例COPD患者纳入研究;所有患者均进行SGRQ、CCQ、m MRC、CAT评估,并按照COPD全球倡议(GOLD)2013版COPD分级标准将其分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级;检测肺功能指标第一秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%pred)和血清降钙素原(PCT)。对比不同GOLG分级下FEV1%pred、血清PCT水平及SGRQ、CCQ、m MRC、CAT分值;将COPD患者分为不同病情严重程度,对比各个严重程度下SGRQ、CCQ、m MRC分值;对比m MRC不同评分下SGRQ、CCQ、CAT分值。采用Pearson相关性分析研究SGRQ、CCQ、m MRC、CAT分值与FEV1%pred、PCT的关系,分析4个评分系统间的关系。结果 GOLDⅠ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级血清PCT水平、FEV1%pred及SGRQ总分、CCQ分值、m MRC分值、CAT分值比较,差异均具有统计学意义(P <0. 05); SGRQ、CCQ、m MRC、CAT分值均与FEV1%pred呈负相关(r=-0. 842、-0. 571、-0. 718、-0. 434,P <0. 001),与PCT呈正相关(r=0. 418、0. 409、0. 610、0. 507,P <0. 001),与GOLD分级呈正相关(r=0. 760、0. 814、0. 000、0. 614,0. 609,P <0. 001); CAT评分下轻微至非常严重4个级别COPD患者SGRQ、CCQ、m MRC分值差异具有统计学意义(P <0. 05); m MRC 0分、1分、2分、3分患者SGRQ、CCQ、CAT分值差异均具有统计学意义(P <0. 05);Pearson相关性分析发现,4个评分系统间有显著相关性(P <0. 01)。结论 SGRQ、CCQ、m MRC、CAT评分工具与COPD肺功能指标、血清PCT、病情严重程度密切相关,4个评分系统间有良好相关性,可以用于COPD病情评估中。

关 键 词：慢性阻塞性肺疾病 圣乔治呼吸问卷 慢性阻塞性肺病临床呼吸问卷  改良英国医学研究理事会呼吸困难指数COPD评估测试量表  病情严重程度 肺功能  

分 类 号：R563.9]