文献类型：期刊文章

作　　者：王婷[1,2,3] 于凡[1,2,3] 李国转[1,2,3] 邱镇[1,2,3] 陈卫东[1,2,3] 彭代银[1,2,3] 俞年军[1,2] 王国凯[1,2]

WANG Ting;YU Fan;LI Guo-zhuan;QIU Zhen;CHEN Wei-dong;PENG Dai-yin;YU Nian-jun;WANG Guo-kai(School of Pharmacy,Anhui University of Chinese Medicine,Anhui Hefei 230012,China;Synergetic Innovation Center of Anhui Authentic Chinese Medicine Quality Improvement,Anhui Hefei 230012,China;Institute of Drug Metabolism,Anhui University of Chinese Medicine,Anhui Hefei 230012,China)

机构地区：[1]安徽中医药大学药学院,安徽合肥230012 [2]安徽道地中药材品质提升协同创新中心,安徽合肥230012 [3]安徽中医药大学药物代谢研究所,安徽合肥230012

出　　处：《安徽中医药大学学报》

基　　金：安徽道地中药材品质提升协同创新中心项目(皖教科〔2013〕2号);中医药行业科研专项安徽种植种苗基地建设项目(201207002);安徽省重点研究与开发计划项目(1704a0802145)

年　　份：2019

卷　　号：38

期　　号：1

起止页码：75-79

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的考察"发汗"丹参与非"发汗"丹参中10种活性成分含量的差异,对"发汗"与非"发汗"两种加工方法进行综合评价。方法将同一批次丹参鲜品随机分为两组,分别进行"发汗"与非"发汗"处理,对两组丹参中10种活性成分(丹参素、原儿茶酸、原儿茶醛、咖啡酸、异阿魏酸、迷迭香酸、丹酚酸B、隐丹参酮、丹参酮Ⅰ、丹参酮ⅡA)进行含量测定并采用主成分分析法对两组丹参质量进行分析。结果 "发汗"后丹参酚酸类成分和丹参酮ⅡA含量上升,隐丹参酮和丹参酮Ⅰ的含量略有下降;主成分分析结果表明,"发汗"处理后基于效应成分的综合评分更高。结论 "发汗"丹参质量优于非"发汗"丹参。

关 键 词：丹参 发汗 高效液相色谱法 含量比较  主成分分析

分 类 号：R284.2[中药学类]