文献类型：期刊文章

作　　者：王勇[1,2] 赵晗[1]

WANG Yong;ZHAO Han(School of Statistics,Dongbei University of Finance and Economics,Dalian Liaoning 116025,China;Postdoctoral Research Station,Dongbei University of Finance and Economics,Dalian Liaoning 116025,China)

机构地区：[1]东北财经大学统计学院,辽宁大连116025 [2]东北财经大学博士后科研流动站,辽宁大连116025

出　　处：《中国人口·资源与环境》

基　　金：教育部人文社会科学研究青年项目"减排目标限定下中国碳排放权的省区分配:初值确定及动态调整研究"(批准号:18YJC910013);中国博士后科研基金项目"中国碳排放达峰的情景预测;路径规划与经济影响研究"(批准号:2016M601318);中国博士后科学基金特别资助"中国完全消耗水资源的规模测算;流动格局及影响机理"(批准号:2017T100180);辽宁省教育厅科研平台项目"中国对外贸易隐含碳排放及其外贸结构调整研究"(批准号:LN2016JD020)

年　　份：2019

卷　　号：29

期　　号：1

起止页码：50-58

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2019_2020、CSSCI、CSSCI2019_2020、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：在碳排放交易背景下,中国碳排放效率的趋势变动成为政府重点关注的目标,科学考察我国碳排放效率水平,分析碳交易试点启动对低碳发展是否具有促进作用具有重要的理论价值和明确的现实意义。基于投入产出的生产函数思想,本文利用三阶段DEA模型对碳交易市场建立前后的中国碳排放效率进行评价并排序,并利用收敛性原理对中国各省区碳排放效率的差异进行分析。研究结果显示:(1)碳交易市场启动对碳排放效率有一定的提升作用,中国碳交易试点地区碳排放效率排名均保持不变或有所上升。(2)从全国平均水平来看,中国各省区碳排放效率较低是由于纯技术效率引起的,技术效率应用程度还处于中低端状态,改善空间很大。(3)从全国整体效果来看,广东省一直处于生产前沿面上,碳排放效率最高,而宁夏、青海和陕西省稳居后三名。(4)中国碳排放效率水平还存在一定的改进空间,而在纯技术效率水平上需要改进的空间更大。(5)碳交易试点建立前,中国各省区的碳排放效率差距在逐渐缩小,试点交易市场建立后,差距逐渐增大。(6)城市化程度会拉大省区之间的碳排放效率差距,不利于碳排放效率的收敛。本文研究结论显示,我国需要坚持完善全国碳交易市场,借鉴试点经验,加强内部监管,形成严格有效的交易制度;不断调整地区间的差距,加强合作,由发达地区带动落后地区,促进全国统筹发展;优化产业结构,促进低碳绿色发展机制,扩大清洁能源的使用范围。

关 键 词：碳排放交易市场 碳排放效率 收敛性 三阶段DEA模型

分 类 号：F224.3]