文献类型：期刊文章

作　　者：孟庆利[1] 江彬[1] 侯旭[1] 岳峰[1] 王学斌[1]

机构地区：[1]大连市友谊医院泌尿外科,辽宁大连116001

出　　处：《贵州医药》

基　　金：大连市医学科学研究计划(编号:1811036)

年　　份：2019

卷　　号：43

期　　号：1

起止页码：62-64

语　　种：中文

收录情况：CAS、RCCSE、普通刊

摘　　要：目的对比经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效,并评价其治疗安全性。方法选择BPH患者160例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各80例。对照组给予TURP治疗,观察组给予PKRP治疗;对比两组患者的围术期指标、治疗效果与并发症情况。结果观察组的术中出血量、术后膀胱冲洗时间均低于对照组(P<0.05),两组手术时间、尿管留置时间、住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生命质量(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)均较治疗前显著改善(P<0.05),但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 PKRP与TURP治疗BPH的临床疗效整体相当,但PKRP的术中出血量更少、术后膀胱冲洗时间更短、并发症更少,较高的临床疗效和手术安全性使其具有更高的临床应用价值。

关 键 词：良性前列腺增生 经尿道前列腺等离子双极电切术 经尿道前列腺电切术 临床疗效

分 类 号：R697.3]