文献类型：期刊文章

作　　者：梁雅雅[1] 易筱筠[1,2] 党志[1,2] 王琴[1] 高双全[1] 唐婕[1] 张政芳[1]

LIANG Ya-ya;YI Xiao-yun;DANG Zhi;WANG Qin;GAO Shuang-quan;TANG Jie;ZHANG Zheng-fang(School of Environment and Energy,South China University of Technology,Guangzhou 510006,China;The Key Lab of Pollution Control and Ecosystem Restoration in Industry Clusters,Ministry of Education,Guangzhou 510006,China)

机构地区：[1]华南理工大学环境与能源学院,广州510006 [2]工业聚集区污染控制与生态修复教育部重点实验室,广州510006

出　　处：《农业环境科学学报》

基　　金：公益性行业科研专项基金(201509037)~~

年　　份：2019

卷　　号：38

期　　号：1

起止页码：103-110

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2019_2020、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：为研究广东省某铅锌尾矿库周边农田土壤重金属污染状况及评价重金属污染对农田土壤的风险,测试分析了土壤中重金属元素Pb、Zn、Cu、Cr、Cd、Ni和As的含量,并采用内梅罗综合污染指数法、潜在生态危害指数法和模糊综合评价法3种评价方法对土壤重金属污染进行风险评价。结果表明,稻田土壤中的重金属含量高于蔬菜地土壤,部分土壤样品中的Pb、Zn、Cu、Cd、Ni、As含量已超过土壤环境质量标准二级标准值,Cr含量均未超标,重金属超标率顺序为:Cd>Zn>As>Pb>Ni>Cu。相关性分析表明农田土壤中各重金属含量之间都有极显著的相关性,主成分分析表明Pb、Zn、Cu、Cd、As是当地农田土壤环境质量的主要影响因子。3种评价方法的结果存在差异,内梅罗综合污染指数法和模糊综合评价法的结果显示农田土壤重金属污染处于重度污染程度;而潜在生态危害指数法评价结果表明土壤重金属污染处于中等潜在生态危害程度。根据分析和评价结果认为农田土壤受到多种重金属的复合污染,其中Cd污染最严重,重金属对农田存在某种程度的风险,评价方法各有其侧重点,人们在评价重金属污染土壤时要根据评价目的选择合适的评价方法。

关 键 词：铅锌尾矿库  农田土壤 重金属污染 内梅罗综合污染指数法  潜在生态危害指数法 模糊综合评价法

分 类 号：X825]