文献类型：期刊文章

作　　者：田银娣[1] 王怡恺[1] 李静[1] 王苗苗[1] 党双锁[1]

Tian Yindi;Wang Yikai;Li Jing(Department of Infectious Diseases,Second Affiliated Hospital,Medical College,Jiaotong University,Xi'an 710004,Shaanxi Province,China)

机构地区：[1]西安交通大学医学院第二附属医院感染病科,西安市710004

出　　处：《实用肝脏病杂志》

基　　金：国家自然科学基金资助项目(编号:30670961)

年　　份：2019

卷　　号：22

期　　号：1

起止页码：105-108

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的应用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)调查肝硬化患者心理障碍状况,评价其在肝硬化患者中应用的信效度。方法应用SAS和SDS量表对138例肝硬化患者进行问卷调查,采用Cronbach’sα系数、分半系数、组内相关系数(ICC)反映量表的同质信度。采用探索性因子分析量表的结构效度,计算Kaiser-MeyerOlkin(KMO)值,并作巴特利特球形检验(BTS)判断因子分析是否合适,采用主成分分析法提取因子。结果本组肝硬化患者焦虑和抑郁患病率分别为38.2%和63.1%;SAS量表的Cronbach’sα系数为0.777,SDS量表的Cronbach’sα系数为0.782,两个量表具有良好的同质性信度;分别对SAS量表提取4个主要因子,其方差解释比例分别为15.4%、14.9%、10.6%和10.2%,4个因子累计解释总方差的51.1%;对于SDS量表提取5个主要因子,其方差解释比例分别为14.0%、12.6%、11.9%、10.3%和8.4%,5个因子累计解释总方差的57.4%;SAS和SDS量表重测分析发现,两次测量结果高度相关(P<0.001)。结论应用SAS和SDS量表调查肝硬化患者焦虑和抑郁情况具有良好的信效度,可以用于肝硬化患者心理障碍的测定。

关 键 词：肝硬化 焦虑自评量表 抑郁自评量表 心理障碍  信效度

分 类 号：R575.2]