文献类型：期刊文章

作　　者：陈晓斐[1,2,3] 齐琳琳[2] 何尽解[4] 汪汇洁[2,5] 孟旭航[6]

CHEN Xiao-fei;QI Lin-lin;HE Jin-jie;WANG Hui-jie;MENG Xu-hang(College of Meteorology and Oceanography,National University of Defense and Technology,Nanjing 211101,China;Institute of Battlefield Environment,Air Force Academy,Beijing 100085,China;Meteorological Observatory,Army Unit95788,Chengdu 610043,China;Meteorological Observatory,Army Unit95968,Beijing 100097,China;Meteorological Center of Air Force,Beijing 100085,China;Meteorological Observatory,Army Unit32022,Wuhan 430074,China)

机构地区：[1]国防科技大学气象海洋学院 [2]空军研究院战场环境研究所 [3]32022部队气象台 [4]95788部队气象台 [5]95968部队气象台 [6]空军气象中心

出　　处：《热带气象学报》

基　　金：国家"863"计划项目(2012AA091801);国家自然科学青年基金(41005030;41205044)共同资助

年　　份：2018

卷　　号：34

期　　号：6

起止页码：845-855

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSA、CSCD、CSCD_E2017_2018、JST、PROQUEST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：为了比较两个不同的海洋垂直混合参数化方案在中尺度海气浪耦合模式数值预报中的效果,采用军队T799全球预报系统和西北太平洋海洋预报系统的预报场资料驱动区域中尺度海气浪耦合模式,针对西北太平洋在2014年9月7—10日和17—20日的大气和海洋要素场进行数值回报试验,并将同期台风观测资料、NCEP再分析资料以及NOAA海表面温度数据各自与模式结果进行比较。结果表明,在无台风天气下使用GLS-ε方案对大气要素的预报效果更好,而MY2.5方案在台风天气影响下表现更好,同时其在连续8天的预报中无溢出现象,较GLS-ε方案稳定性更好;台风影响区域的海表面温度对MY2.5方案更敏感;台风天气过程中,MY2.5方案引起的海洋上层温度混合更强烈。

关 键 词：西北太平洋  耦合模式  参数化方案 预报  台风

分 类 号：P456.7[大气科学类]