文献类型：期刊文章

作　　者：刘华平[1] 龚传明[1] 屈磊[1] 李翔[1] 李婷[1]

Liu Huaping;Gong Chuanming;Qu Lei;Li Xiang;Li Ting(Department of Respiratory Medicine,Hospital 161 of PLA,Wuhan,Hubei,430010,China)

机构地区：[1]原解放军161医院呼吸内科,武汉430010

出　　处：《西南国防医药》

年　　份：2018

卷　　号：28

期　　号：12

起止页码：1168-1170

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、IC、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较经鼻高流量氧疗(HFNC)与无创正压通气(NPPV)治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效及安全性。方法将93例COPD伴Ⅱ型呼衰的患者随机分为NPPV组(46例)与HFNC组(47例)。两组均给予支气管扩张剂、抗感染、祛痰止咳等常规治疗,此外,NPPV组给予NPPV治疗,HFNC组给予HFNC治疗。比较两组治疗前后呼吸频率、心率、血气分析变化以及治疗24 h后的舒适度、治疗期间不良反应的发生率。结果 HFNC组的舒适度显著优于NPPV组;两组治疗均能有效减缓患者呼吸频率、心率,纠正低氧血症和高碳酸血症状态,但HFNC组治疗24、48 h后的心率、呼吸频率、p H值及PaCO2均显著低于NPPV组,PaO2明显高于NPPV组(P <0.05)。HFNC组并发症发生率较NPPV组明显减少(P <0.05)。结论对于COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭,HFNC治疗较NPPV舒适度高,患者更易耐受,纠正低氧血症和高碳酸血症的效果也较NPPV显著,且不良反应发生率低。

关 键 词：慢性阻塞性肺疾病  呼吸衰竭 高流量 氧疗 无创通气 疗效  

分 类 号：R563.8]