文献类型：期刊文章

作　　者：张赐鑫[1] 肖胜添[1] 艾华军[1] 黄亮兴[1] 姚增良[1]

机构地区：[1]广东省平远县人民医院,广东平远514600

出　　处：《生物骨科材料与临床研究》

年　　份：2018

卷　　号：15

期　　号：6

起止页码：78-80

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨微创直接前侧入路(direct anterior approach,DAA)与传统后外侧入路行全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的早期临床疗效情况。方法将我院2015年6月至2017年3月65例股骨颈骨折行全髋关节置换术患者分为2组:DAA组35例,男21例,女14例,平均年龄(65.6±9.7)岁;后外侧入路组30例,男19例,女11例,平均年龄(63.8±12.3)岁。比较两组患者的手术切口的长度、手术时间、术中出血量、卧床时间、住院时间及术后并发症情况,评估术前术后Harris评分及VAS评分情况。结果 2组患者切口长度、手术时间、术后卧床时间及住院时间比较,差异有统计学意义(<0.05);术中出血量2组患者比较无统计学意义(>0.05)。2组患者术后1个月、3个月Harris评分比较,差异有统计学意义(<0.05);术前及术后6个月Harris评分比较无统计学意义(>0.05)。2组患者术后第1天、第3天、第7天VAS评分比较,差异有统计学意义(<0.05);术前及术后1个月VAS评分比较无统计学意义(>0.05)。DAA组有2例大转子骨折,1例股外侧皮神经损伤发生;后外侧入路组有2例髋关节后脱位发生。结论 DAA入路具有切口短、损伤小、术后疼痛轻的优点,可以实现快速康复,短期内优势明显,但长期效果与后外侧入路相比优势不明显。另外,DAA手术技术要求高,早期并发症多,学习曲线较长。

关 键 词：髋关节置换术 直接前侧入路  后外侧入路 股骨颈骨折

分 类 号：R681.8]