文献类型：期刊文章

作　　者：罗小娜[1] 刘新生[1] 王昆[1] 李时光[1] 陈江波[1] 冯丽君[1] 张瑞峰[1]

Luo Xiaona;Liu Xinsheng;Wang Kun;Li Shiguang;Chen Jiangbo;Feng Lijun;Zhang Ruifeng(Department of Neurology,Zhengzhou No.1 Affiliated Peopled Hospital of Henan University,Zhengzhou 450000,Henan Province,China)

机构地区：[1]河南大学附属郑州市第一人民医院神经内科,450000

出　　处：《中华老年心脑血管病杂志》

基　　金：郑州市2015年度科技发展计划(2015005)

年　　份：2018

卷　　号：20

期　　号：11

起止页码：1183-1186

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较年龄、心房颤动、吞咽障碍、性别、脑卒中严重程度(age,atrial fibrillation,dysphagia,sex,stroke severity,A2 DS2)评分和急性缺血性脑卒中相关性肺炎(acute ischemic stroke-associated pneumonia score,AIS-APS)评分对急性缺血性脑卒中相关性肺炎(stroke associated pneumonia,SAP)的预测价值。方法收集2015年8月~2017年8月郑州市第一人民医院神经内科住院的急性缺血性脑卒中患者203例,根据是否合并SAP分为SAP组46例,非SAP组157例。对所有患者均进行A2 DS2评分和AIS-APS评分,通过ROC曲线下面积比较2种量表对SAP的预测价值。结果 SAP组年龄、冠心病、心房颤动、慢性阻塞性肺病、脑卒中史、吞咽障碍、美国国立卫生研究院卒中量表评分、高敏C反应蛋白>8g/L、空腹血糖和TACI比例明显高于非SAP组,LACI比例明显低于非SAP组,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。SAP组A2 DS2评分和AIS-APS评分明显高于非SAP组[(4.89±2.73)分vs(1.83±1.80)分,P<0.01;(16.22±7.039)分vs (7.05±4.183)分,P<0.01]。A2 DS2评分和AIS-APS评分ROC曲线下面积分别为0.826(95%CI:0.756~0.896)和0.867(95%CI:0.805~0.929),两种量表ROC曲线下面积比较,差异有统计学意义(P=0.000)。结论 AIS-APS评分对SAP预测价值较A2 DS2评分高,临床应用价值更高。

关 键 词：卒中 肺炎 冠心病  心房颤动  吞咽障碍 ROC曲线

分 类 号：R743.3]