文献类型：期刊文章

作　　者：鲁佾[1,2] 肖贞良[1] 金梅[2] 鲁正荣[2] 赖华[2] 樊映红[2] 王莉[2] 夏万敏[2]

LU Yi;XIAO Zhenliang;JIN Mei;LU Zhengrong;LAI Hua;FAN Yinghong;WANG Li;XIA Wanmin(Graduate School of Clinical Medicine,Southwest Medical University,Luzhou,Sichuan 646000,China;Chengdu Women′s and Children′s Central Hospital Affiliated to Chongqing Medical University,Chengdu,Sichuan 610019,China)

机构地区：[1]西南医科大学临床医学院研究生院,四川泸州646000 [2]重庆医科大学附属成都市妇女儿童中心医院,成都610019

出　　处：《重庆医学》

基　　金：四川省成都市卫生局重大基金课题项目(2013004)

年　　份：2018

卷　　号：47

期　　号：31

起止页码：3994-3997

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、IC、JST、PUBMED、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨肺部超声(LUS)对儿童社区获得性肺炎(CAP)的诊断价值及其与胸部X线(CXR)、电子计算机断层扫描(CT)的影像学差异。方法选择2014年5月至2016年8月在成都市妇女儿童中心医院初诊为CAP的住院患者,在48h内进行LUS、胸部CT和CXR检查,根据实变、间质改变和胸膜线异常、胸腔积液、支气管征等影像学特征,以CT作为"金标准",评估LUS诊断CAP的敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值,并与CXR比较。结果 180例患者纳入本研究,其中105例(58.33%)因临床需要经CT检查并诊断为CAP。LUS检测到胸膜线异常并出现B-线或发现肺实变时诊断CAP的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为96.19%(101/105)、100.00%(75/75)、100.00%(101/101)和94.94%(75/79);CXR为92.38%(97/105)、100.00%(75/75)、100.00%(97/97)和90.36%(75/83),LUS敏感度高于CXR,但差异无统计学意义(χ~2=1.414,P=0.234)。LUS与CT诊断一致性较好(Kappa=0.955,P<0.01)。结论 LUS是诊断CAP的可靠工具,其敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值与CT接近。

关 键 词：肺炎 超声检查 体层摄影术,X线计算机  胸部X射线普查  

分 类 号：R445.1]