文献类型：期刊文章

作　　者：王伟[1,2] 陈永佳[3] 沈磊[1] 陆政峰[1] 李柳炳[1]

Wang Wei;Chen Yongjia;Shen Lei;Lu Zhengfeng;Li Liubing(Department of Orthopedics,the Second Hospital Affiliated to Soochow University,Suzhou 215000,Jiangsu Province,China;Medical College of Soochow University,Suzhou 215000,Jiangsu Province,China;Department of Orthopedics,Sixth People’s Hospital of Kunshan,Kunshan 215300,Jiangsu Province,China)

机构地区：[1]苏州大学附属第二医院骨外科,江苏省苏州市215000 [2]苏州大学医学部,江苏省苏州市215000 [3]昆山市第六人民医院骨外科,江苏省昆山市215300

出　　处：《中国组织工程研究》

基　　金：苏州市科技局医疗卫生应用基础研究(SYS201626);苏州市科技局民生科技关键技术项目(SS201764);苏州大学青年教师自然科学基金(SDY2015A19);江苏省高校自然科学研究面上项目(16KJB320009);江苏省青年医学人才基金~~

年　　份：2018

卷　　号：22

期　　号：35

起止页码：5715-5723

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSA-PROQEUST、EMBASE、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：背景:目前,有不少临床研究对比微创钢板内固定技术和传统手术治疗肱骨干骨折的效果,但尚不能确定哪种方法更为优越,因此对2种手术方式的临床疗效进行系统评价很有必要。目的:系统对比微创钢板内固定技术和传统手术方式(髓内钉固定与切开复位钢板内固定)治疗肱骨干骨折的临床疗效。方法:电子检索PubMed、EMBASE、ClinicalTrials.gov、Web of Science、Cochrane和CNKI数据库,时限截止到2018-03-10。2名评价者按纳入排除标准对文献进行独立筛选,通过Rev Man 5.3.5软件完成Meta分析。结果与结论:(1)最终纳入3篇随机对照试验和3篇前瞻性队列研究,共324例患者;(2)Meta分析结果显示,微创钢板内固定组医源性桡神经损伤发生率比传统组低(RR=0.35,95%CI 0.13-0.96,P=0.87,I2=0%);2组的愈合率、愈合畸形、愈合时间、手术时间、深部和浅部感染、手术失败及术后功能评分差异无显著性意义;(3)提示与传统手术治疗肱骨干骨折相比,微创钢板内固定仅能降低医源性桡神经损伤的发生率,而术后骨折愈合情况、感染、手术失败及功能评分方面,2种方法无明显差异。今后仍需要大样本的随机对照试验来验证结论。

关 键 词：肱骨干骨折 微创钢板接骨术 髓内钉  切开复位钢板内固定 META分析 肱骨骨折  外科手术,微创性  内固定器  META分析 组织工程  

分 类 号：R459.9]