文献类型：期刊文章

作　　者：石琴[1] 袁立岗[1] 蒲敬伟[1] 沙丽[1] 柳炜[1]

Shi Qin;Yuan Ligang;Pu Jingwei;Sha Li;Liu Wei(Animal Husbandry and Veterinary Stations of 12th Division of Xinjiang Production and Construction Corps,Urumuqi,Xinjiang 830009,China)

机构地区：[1]新疆生产建设兵团第十二师畜牧兽医工作站,新疆乌鲁木齐830009

出　　处：《中国动物检疫》

基　　金：新疆生产建设兵团十二师科技专项(NYJH2013010)

年　　份：2018

卷　　号：35

期　　号：10

起止页码：87-89

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、RCCSE、普通刊

摘　　要：对新疆某规模化奶牛场的2 106头奶牛用PPD进行普检,共检出结核病阳性牛26头;随机采集20头阴性牛和26头阳性牛抗凝血和全血,进行牛结核γ-干扰素ELISA试验和胶体金检测,然后将检测结果与PPD检测结果进行比对。结果显示:3种方法检测均为阳性的16份,均为阴性的10份,总符合率为57%。PPD和γ-干扰素ELISA相比,均为阳性的23份,阳性符合率为88%(23/26),均为阴性的11份,阴性符合率为55%(11/20);PPD和胶体金检测相比,均为阳性的19份,阳性符合率为73%(19/26),均为阴性的19份,阴性符合率为95%(19/20)。结果表明:3种检测方法的符合率较低;每种检测方法各有优缺点,γ-干扰素ELISA敏感性较高,而胶体金特异性较高。因此,在实际操作中应根据需要,合理选择相应检测方法。

关 键 词：奶牛结核病 PPD Γ-干扰素 胶体金 符合率

分 类 号：S855.2]