文献类型：期刊文章

作　　者：项婷婷[1,2]

XIANG Ting-ting(Faculty of Law,Xiangtan University,Xiangtan,Hunan 411105;Faculty of Law,Huainan Normal University,Huainan,Anhui 232038,China)

机构地区：[1]湘潭大学法学院,湖南湘潭411105 [2]淮南师范学院法学院,安徽淮南232038

出　　处：《湘潭大学学报（哲学社会科学版）》

基　　金：教育部人文社会科学研究规划基金项目"刑法修改与解释的限度关系论"(13YJA820017)成果

年　　份：2018

卷　　号：42

期　　号：5

起止页码：54-58

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2017_2018、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：刑法解释僭越刑事立法的现象实践中时有发生。刑法解释僭越刑事立法不同的类型和表现形式,呈现出不同的社会危害表征。这些社会危害包括模糊了刑法解释与刑事立法的界限,不利于维护刑法的权威性;造成了社会保护机能与人权保障机能的失衡,不利于社会机能的实现;导致了立法解释权、司法解释权以及立法权之间矛盾重重,并极大削弱了刑法立法权。对此,应从树立正确的刑法解释观念、尽可能保障刑法立法的适时性、构建刑法解释僭越立法的撤销和避免机制等方面着手来加以规避。

关 键 词：刑法立法 刑法解释 刑法立法权  

分 类 号：DF6]