文献类型：期刊文章

作　　者：汪洋[1] 彭家全[1] 唐春江[1] 胡财杰[1] 熊卫平[1] 刘春[1]

WANG Yang;PENG Jiaquan;TANG Chunjiang;HU Caijie;XIONG Weiping;LIU Chun(Department of Orthopedics,the Second People′s Hospital of Jiangjin District,Chongqing 402289,China)

机构地区：[1]重庆市江津区第二人民医院骨科,402289

出　　处：《重庆医学》

年　　份：2018

卷　　号：47

期　　号：20

起止页码：2706-2708

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、IC、JST、PUBMED、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较防旋转股骨近端髓内钉(PFNA)与人工髋关节置换治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法回顾性分析2014年6月至2016年6月该院接诊的134例老年股骨转子间骨折的患者,按手术方式分为PFNA组(n=65)和人工关节组(n=69)。比较两组患者术前一般临床资料、手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间、术后并发症发生情况及术后1年髋关节改良Harris功能评定结果。结果 PFNA组患者手术时间明显短于人工关节置换组,术中出血量显著少于人工关节置换组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。但PFNA组下床活动时间和住院时间显著长于人工关节置换组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年,两组患者髋关节改良Harris关节功能评估优良率均较高,但人工关节置换组优良率(94.20%)高于PFNA组(83.08%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者总并发症发生率均较低,且人工关节置换组(5.80%)低于PFNA组(18.46%),两组比较差异有统计学意义P<0.05)。结论 PFNA固定术和人工髋关节置换术两种方法治疗老年股骨转子间骨折,均可以取得较为满意的疗效。PFNA固定术的手术创伤小于人工髋关节置换术,但人工髋关节置换术后髋关节功能恢复更好,并发症发生率更低。

关 键 词：转子间骨折 防旋转股骨近端髓内钉  人工髋关节置换

分 类 号：R683.42]