文献类型：期刊文章

作　　者：战伟[1]

ZHAN Wei(Outpatient Department Laboratory of Dalian University,Dalian 116622,China)

机构地区：[1]大连大学门诊部,辽宁大连116622

出　　处：《大连大学学报》

年　　份：2018

卷　　号：39

期　　号：3

起止页码：62-66

语　　种：中文

收录情况：NSSD、普通刊

摘　　要：选新生入学体检血标本75例,另选门诊血常规检查的患者126例中单核细胞(MO)占15%~25%的血标本43例,分别进行白细胞人工镜检分类和全自动血细胞分析仪分类。新生入学体检标本人工分类和仪器分类的中性粒细胞(NE)、淋巴细胞(LY)和MO的百分率均无显著性差异(P>0.05);嗜酸性粒细胞(EO)和嗜碱性粒细胞(BA)两组比较有显著性差异(P<0.05)。MO百分率在15%~25%的标本人工分类和仪器分类的NE、EO和MO的百分率均无显著性差异(P>0.05),人工法测得的BA和LY百分率明显低于仪器法,两组比较有显著性差异(P<0.05)。以人工镜检为金标准,全自动血细胞分析仪的白细胞分类结果准确,但不能完全取代人工镜检,尤其对于异常标本,应把两种方法结合起来才能确保检测结果的可靠。

关 键 词：白细胞分类 人工镜检 血细胞分析仪 显著性  

分 类 号：R446.1]