文献类型：期刊文章

作　　者：刘畅[1] 殷军[2] 何志容[2] 徐新雅[3] 陈文[1] 周丹[4]

LIU Chang;YIN Jun;HE Zhirong;XU Xinya;CHEN Wen;ZHOU Dan(Department of Special Examination,Xincheng Community Health Service Center of Fuling District,Chongqing 408100,China)

机构地区：[1]重庆市涪陵区新城区社区卫生服务中心特检科,408100 [2]重庆市涪陵中心医院超声科 [3]重庆市涪陵区妇幼保健院超声科 [4]重庆市涪陵区中医院超声科

出　　处：《临床超声医学杂志》

年　　份：2018

卷　　号：20

期　　号：7

起止页码：465-467

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨实时超声弹性成像技术结合甲状腺影像学报告及数据系统(TI-RADS)分级标准在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值。方法选取经手术病理证实的甲状腺结节患者125例(共190个结节),根据结节直径分为<1 cm 64个(<1 cm组)和≥1 cm 126个(≥1 cm组)。所有患者均接受常规超声和超声弹性成像检查,参考TI-RADS分级标准和弹性评分评估结节性质,绘制超声弹性成像和TI-RADS分级标准诊断甲状腺恶性结节的ROC曲线,评估两种方法单独应用和联合应用对甲状腺结节的鉴别诊断价值。结果超声弹性成像诊断甲状腺恶性结节的敏感性87.72%、特异性87.22%、准确率90.53%;TI-RADS分级标准诊断甲状腺恶性结节的敏感性71.93%、特异性84.21%、准确率80.53%;两者联合诊断的敏感性91.23%、特异性88.72%、准确率93.16%。<1 cm组中超声弹性成像诊断准确率为90.63%,TI-RADS分级标准诊断准确率为76.56%,两者比较差异有统计学意义(χ2=5.211,P<0.05);≥1 cm组中,TI-RADS分级标准诊断准确率为87.30%(110/126),超声弹性成像诊断准确率为77.78%(98/126),两者比较差异有统计学意义(χ2=3.439,P<0.05)。超声弹性成像诊断甲状腺恶性结节的ROC曲线下面积大于TI-RADS分级标准(0.926 vs.0.869),两者联合诊断的ROC曲线下面积(0.973)明显高于其单独应用,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论超声弹性成像联合TI-RADS分级标准对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断具有较高的诊断效能,可弥补单一技术在鉴别诊断中的缺陷与不足,具有较好的临床应用价值。

关 键 词：超声弹性成像,实时  TI-RADS分级标准  甲状腺结节,良恶性  鉴别诊断  

分 类 号：R736.1] R445.1[临床医学类]