文献类型：期刊文章

作　　者：胡铮[1] 林勇彬[1] 林可新[1] 黄青[1]

HU Zheng;LIN Yong-bin;LIN Ke-xin;HUANG Qing(Dept of Orthopaedics,the People′s Hospital of Jieyang,Jieyang Hospital Affiliated of Sun Yat-sen University,Jieyang,Guangdong522000,China)

机构地区：[1]揭阳市人民医院(中山大学附属揭阳医院)骨科,广东揭阳522000

出　　处：《临床骨科杂志》

年　　份：2018

卷　　号：21

期　　号：2

起止页码：136-140

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较传统后正中入路、椎旁肌间隙入路、微创经皮入路3种不同手术入路治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法将60例胸腰椎骨折患者按不同手术入路方式分为传统组(采用传统后正中入路)、肌间隙组(采用椎旁肌间隙入路)及经皮组(采用微创经皮入路),每组各20例。比较3组患者的手术情况、血清肌酸激酶、VAS评分、ODI评分及术后影像学指标。结果患者均获得随访,时间13~19个月。3组患者切口均一期愈合,未出现严重并发症。3组患者的切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间、术后各时间段的伤椎前缘高度比及后凸Cobb角两两比较差异均无统计学意义(P>0.05)。血清肌酸激酶水平:术后第1、3天传统组明显高于肌间隙组与经皮组,差异有统计学意义(P<0.05),术后第7天3组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。VAS评分及ODI评分:术后3个月肌间隙组及经皮组优于传统组(P<0.05),术后1周及术后12个月3组两项评分两两比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论手术治疗无神经症状的胸腰椎骨折,椎旁肌间隙入路与微创经皮入路均符合微创理念,而椎旁肌间隙入路稍显优势。

关 键 词：胸腰椎骨折 肌间隙入路 经皮  

分 类 号：R683.2] R687.3]