文献类型：期刊文章

作　　者：杨波[1] 赵玉良[2] 周文博[3] 王旭东[4] 姜军号[5] 刘海生[6]

YANG Bo;ZHAO YU-liang;ZHOU Wen-bo;WANG Xu-dong;JIANG Jun-hao;LIU Hai-sheng(Xuzhou Drug Adverse Reaction Testing Center,Jiangsu Xuzhou 221000,China;Xuzhou First People's Hospital,Jiangsu Xuzhou 221000,China;Xuzhou City Hospital of TCM,Jiangsu Xuzhou 221000,China;Second Affiliated Hospital of Xuzhou Medical University,Jiangsu Xuzhou 221009,China;Xuzhou Peixian People's Hospital,Jiangsu Xuzhou 221000,China;Xuzhou Suining People's Hospital,Jiangsu Xuzhou 221000,China)

机构地区：[1]徐州市药品不良反应监测中心,江苏徐州221000 [2]徐州市第一人民医院,江苏徐州221000 [3]徐州市中医院,江苏徐州221000 [4]徐州市矿务局总医院,江苏徐州221000 [5]徐州市沛县人民医院,江苏徐州221000 [6]徐州市睢宁人民医院,江苏徐州221000

出　　处：《中国药物警戒》

年　　份：2018

卷　　号：15

期　　号：3

起止页码：140-143

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较右美托咪定与咪达唑仑对ICU长期机械通气患者的镇静效果及安全性。方法选取2016年6月至2017年6月期间长期机械通气的ICU患者120例,随机分为对照组和观察组,每组60例,对照组为咪达唑仑组,观察组为右美托咪定组。观察两组患者的Ramsay镇静评分、机械通气时间、瑞芬太尼用量、达到理想镇静所需的时间、停药后苏醒时间、心率、血压及谵妄的发生率及其他不反应发生情况。结果观察组的机械通气时间及瑞芬太尼用量均较对照组明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的镇痛效果较对照组明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组达理想镇静所需时间及停药后苏醒时间均较对照组明显缩短,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率、低血压及心动过快发生率均较对照组明显降低(P<0.05),差异具有统计学意义。结论右美托咪定对于ICU长期机械通气患者的镇痛效果优于咪达唑仑,达理想镇静所需时间及停药后苏醒时间少于咪达唑仑,且不良反应、低血压及心动过快发生率少于咪达唑仑,得出其安全性优于咪达唑仑,值得临床推广与应用,但其仍存在一定的风险,临床应用仍需慎重。

关 键 词：右美托咪定  咪达唑仑 ICU患者 机械通气 安全性 镇静效果  

分 类 号：R971.2]