文献类型：期刊文章

作　　者：赵俊丽[1] 赵俊峰[2] 刘瑞霞[3] 王树梅[4] 马方[5]

ZHAO Junli;ZHAO Junfeng;LIU Ruixia;WANG Shumei;MA Fang(Department of Ultrasound,the Old Cadre Health Clinic of Bayannur Hospital,Inner Mongolia 015000,China)

机构地区：[1]内蒙古巴彦淖尔市医院老干部保健所彩超室,015000 [2]内蒙古巴彦淖市临河区防疫站疾控科 [3]内蒙古巴彦淖尔市医院神经内科,015000 [4]内蒙古巴彦淖尔市临河区人民医院超声科 [5]上海市第十人民医院超声科

出　　处：《临床超声医学杂志》

基　　金：上海市卫生局科研课题(20134023)

年　　份：2018

卷　　号：20

期　　号：4

起止页码：267-270

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)分级法和弹性成像技术单独及二者联合应用对甲状腺结节良恶性的诊断效能。方法回顾性分析203例甲状腺患者的222个甲状腺结节。应用常规超声、TI-RADS分级法及弹性成像技术对甲状腺结节的良恶性进行判断。以病理结果为金标准,比较用三种方法单独及联合应用的诊断效能。结果 TI-RADS分级法与常规超声的诊断结果比较差异无统计学意义,而常规超声和TI-RADS分级法的诊断敏感性均显著高于弹性成像(均P<0.05),弹性成像的特异性较常规超声和TI-RADS分级法高,但差异均无统计学意义。TI-RADS分级法和弹性成像联合诊断时,当一种方法怀疑其为恶性结节时则诊断其为恶性结节,记为TI-RADS+UE 1;当两种方法同时诊断其为恶性结节时才诊断其为恶性结节记为TI-RADS+UE 2。TI-RADS+UE 1诊断甲状腺恶性结节的敏感性、特异性、准确率、阳性预测值及阴性预测值分别为97.5%、66.0%、82.9%、76.8%及95.8%;TI-RADS+UE 2诊断甲状腺恶性结节的敏感性、特异性、准确率、阳性预测值及阴性预测值分别为76.5%、96.1%、85.6%、95.8%及77.9%。结论 TI-RADS分级法鉴别甲状腺良恶性结节的准确率较高,与弹性成像技术联合应用能更好地指导其诊断和治疗,提高诊断效能。

关 键 词：超声检查  甲状腺影像报告和数据系统  弹性成像 甲状腺结节,良恶性  

分 类 号：R736.1] R445.1[临床医学类]