文献类型：期刊文章

作　　者：张毓[1] 孙国栋[1] 张丽[1] 王学刚[1]

ZHANG Yu;SU NGuo-dong;ZHANG Li;WANG Xuegang(The Blood Center Of Handan,Handan,056001)

机构地区：[1]河北省邯郸市中心血站,056001

出　　处：《临床输血与检验》

年　　份：2018

卷　　号：20

期　　号：2

起止页码：206-208

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的为保障临床输血的安全性,比较已知酶联免疫吸附试验(ELISA)、ALT阴性合并核酸检测(NAT)反应性标本与对应化学发光(CLIA)法检测HBV的结果,对三种检测方法进行相关性分析。方法对17508例无偿献血者(排除ELISA法初复检公共阳性、ALT阳性等)进行NAT,并对NAT反应性标本进行CLIA检测。结果经核酸检测出9例HBV DNA反应性标本,未检出HCV RNA和HIV RNA反应性标本,其中1例为ELISA法"阴性高值"标本;对应CLIA法HBV"两对半"检测出现2例HBsAg(-)抗-HBs(-)抗-HBc(+)及5例HBs Ag(-)抗-HBs(+)抗-HBc(+)血清型,可能为OBI,2例均无反应性,可能为窗口期标本。结论无偿献血者的现有血液筛查方法 NAT检测和ELI SA法具有互补性,NAT检测可弥补ELISA法检测的"窗口期"问题;NAT与CLIA法检测结果具有一致性;OBI可能是本地区NAT检测HBV DNA献血者的主要类型;对可能影响血液质量的ELISA法"阴性高值"标本的淘汰,会降低输血感染风险。

关 键 词：核酸检测 ELISA法 CLIA法 HBV

分 类 号：R446.11] R512.62[临床医学类]