文献类型：期刊文章

作　　者：欧朝蓉[1] 朱清科[2] 孙永玉[3]

OU Zhaorong;ZHU Qingke;SUN Yongyu(School of Geography,Southwest Forestry University,650224,Kunming,China;School of Water and Soil Conservation,Beijing Forestry University,100083,Beijing,China;The Research Institute of Resources Insects of the Chinese Academy of Forestry,650224,Kunming,China)

机构地区：[1]西南林业大学地理学院,昆明650224 [2]北京林业大学水土保持学院,北京100083 [3]中国林业科学研究院资源昆虫研究所,昆明650224

出　　处：《中国水土保持科学》

基　　金：中国林科院基本科研业务费专项资助项目"干热河谷退化天然林和低效人工林提质增效技术集成与应用"(CAFYBB2017ZA0024);国家重点研发计划专题"坝区周边山区退化植被恢复与生态功能提升技术试验示范"(2017YFC0505102-1)

年　　份：2018

卷　　号：16

期　　号：1

起止页码：131-140

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2017_2018、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：为了系统地定量评价干热河谷景观生态安全状态及其时空变化,明确生态安全的主要影响因素及作用机制,以2008年Landsat7-ETM和2016年Landsat8-OLI遥感数据为数据源,基于GIS和RS技术,建立景观生态安全度(LESD)模型,结合空间自相关和地统计学理论,对景观生态安全时空变化特征和原因进行分析。结果表明:1)研究区景观生态安全格局指数、景观生态质量指数和景观生态安全度值都在0.40~0.60之间,均属于临界安全等级。2)景观生态安全度全局空间自相关值,从2008年的0.600上升至2016年的0.633,全局空间自相关性加强;景观生态安全度局部自相关格局与研究区地形分异格局较为一致,与2008年相比,2016年高值-高值区在东部的中高山区域,出现了较为连续的空间分布,低值-低值区在金沙江沿岸坝周低山和中低山区分割明显。3)2008和2016年块金方差与及基台值之比值(C0/C0+C)分别为28.5%和32.6%,变程值(A0)分别为764.82和2 031.65 m。研究区景观生态安全较为敏感,景观生态安全度在整体和局部空间均具有空间自相关性。以地形、气候为主的结构性自然因素是研究区景观生态安全度空间分布的决定性因素,以人为干扰为主的非结构性因素,强化了对景观生态安全性空间分布的影响力。该研究为干热河谷景观生态调控提供了基础数据和理论依据。

关 键 词：干热河谷 生态脆弱 景观生态安全  空间自相关 地统计学

分 类 号：X82]