登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

患者全面主观营养评定和营养风险筛查2002在消化系统肿瘤患者营养评估中的应用比较    

Application of Nutritional Risk Screening 2002 and Patient-generated Subjective Global Assessment in Nutritional Assessment Among Digestive Tumor Patients

  

文献类型:期刊文章

作  者:林丽[1] 张吉才[1] 谢飞[1] 彭峰[2] 黄小明[3]

LIN Li;ZHANG Ji-cai;XIE Fei;PENG Feng;HUANG Xiao-ming(Department of Laboratory Medicine,Taihe Hospital,Shiyan 442000,China;Department of Oncology,Taihe Hospital, Shiyan 442000,China;Department of Nutrition and Food Hygiene,School of Public Health, South-west Medical University,Luzhou 646000,China)

机构地区:[1]十堰市太和医院检验科,湖北十堰442000 [2]十堰市太和医院肿瘤科,湖北十堰442000 [3]西南医科大学公共卫生学院营养与食品卫生教研室,四川泸州646000

出  处:《中国食物与营养》

基  金:十堰市科技局市级科学技术研究与开发专项基金项目(项目编号:16K70)

年  份:2018

卷  号:24

期  号:3

起止页码:78-82

语  种:中文

收录情况:JST、ZGKJHX、普通刊

摘  要:目的:比较营养风险筛查2002(NRS 2002)和患者全面主观营养评估(PG-SGA)在消化系统肿瘤中的应用。方法:收集2016年1月—2017年12月于十堰市太和医院住院治疗的消化系统肿瘤患者680例,分别用NRS 2002和PG-SGA评价患者营养状况,记录实验室检查结果,并分析其诊断结果的相关性。结果:消化系统肿瘤患者营养风险和营养不良发生率分别为38.2%和36.2%;不同年龄段、肿瘤类型和TNM分期的肿瘤患者NRS 2002/PG-SGA评分及营养风险/营养不良发生率差异有统计学意义,营养风险/营养不良发生率随年龄和TNM分期增加而增高,胃癌和结直肠癌高于其他类型消化系统肿瘤(P<0.05);以白蛋白(ALB)为"金标准"判断营养不良,NRS 2002和PG-SGA与ALB判断结果有较高的一致性,其约登指数分别为0.667和0.751;NRS 2002与PG-SGA判断结果一致性高,列联系数r为0.49。结论:消化系统肿瘤营养风险/营养不良发生率高,随年龄和TNM分期增加而增高,NRS 2002和PG-SGA均可用于肿瘤患者营养状况评估。

关 键 词:消化系统肿瘤 营养风险筛查2002 患者全面主观营养评估  

分 类 号:R459.3] R735[临床医学类]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心