文献类型：期刊文章

作　　者：崔庆伟[1,2] 刘建国[1] 高焕晔[2] 刘金亮[2] 方丹丹[2] 刘扬舟[3] 杨晨[3] 宋大江[3] 孟军[2] 姚山山[2] 刘仁祥[2]

CUI Qing-wei;LIU Jian-guo;GAO Huan-ye;LIU Jin-liang;FANG Dan-dan;LIU Yang-zhou;YANG Chen;SONG Da-jiang;MENG Jun;YAO Shan-shan;LIU Ren-xiang(China Tobacco Zhejiang Industrial Co.,Ltd.,Hangzhou 310024,China;Guizhou Key Laboratory for Tobacco Quality Research,Guizhou University,Guiyang 550025,China;Tongren Branch,Guizhou Tobacco Company,Tongren,Guizhou 554300,China)

机构地区：[1]浙江中烟工业有限责任公司,杭州310024 [2]贵州大学贵州省烟草品质研究重点实验室,贵阳550025 [3]贵州省烟草公司铜仁市公司,贵州铜仁554300

出　　处：《南方农业学报》

基　　金：贵州省科技计划项目(20154011;20165663);贵州省烟草公司重大专项项目(黔烟科201611);浙江中烟德江基地烟叶生产技术服务项目(2017)

年　　份：2018

卷　　号：49

期　　号：2

起止页码：222-233

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAB、CAS、CSCD、CSCD_E2017_2018、FSTA、IC、JST、RCCSE、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：【目的】评价筛选适宜在贵州德江县适宜种植的山地烤烟品种,为促进德江县优质烟叶的可持续生产提供参考。【方法】以贵州德江县浙江中烟利群煎茶基地主栽品种云烟87和K326为对照,结合系统聚类分析法和主成分分析法对近年通过审定的10个烤烟品种(云烟110、PHV1452、KRK26、中烟100、中烟101、金海一号、贵烟4号、毕纳1号、贵烟201、贵烟202、云烟87和K326)进行农艺性状、抗病力、经济性状和烟叶品质比较及综合评价。【结果】贵烟202的农艺性状表现最优,其株高较高,叶数适中,节距长,腰叶长和宽表现良好,顶叶开片程度最佳,其次是中烟100。毕纳1号、云烟110、PHV1452和中烟101的气候斑点病、赤星病、花叶病、青枯病和黑胫病发病率较低,综合抗病性较强。经济性状以金海一号的最优,产值为39636.0元/ha,显著高于两个对照(P<0.05,下同),其次是毕纳1号和中烟101,产值分别为38046.0和37054.5元/ha,显著高于对照K326。贵烟202、中烟101、云烟110和贵烟4号的烟碱、水溶性总糖、还原糖、总氮和总氯等成分含量、糖氮比和氮碱比等均较适宜,且香气特性、烟气特性、口感特性和评吸得分均较好。【结论】中烟101、贵烟202和贵烟4号3个烤烟品种的田间长势、抗病性、经济效益、评吸品质等综合表现较好,适宜在贵州德江县推广种植。

关 键 词：烤烟 品种  筛选  性状 品质  系统聚类分析 主成分分析 贵州省德江县  

分 类 号：S572.024]