文献类型：期刊文章

作　　者：张昕[1] 宋蕾[1] 高天[1] 张林[1] 江芸[2] 李蛟龙[1] 高峰[1] 周光宏[1]

ZHANG Xin;SONG Lei;GAO Tian;ZHANG Lin;JIANG Yun;LI Jiaolong;GAO Feng;ZHOU Guanghong(Jiangsu Collaborative Innovation Center of Meat Production and Processing, Quality and Safety Control, Key Laboratory of Animal Origin Food Production and Safety Guarantee of Jiangsu Province, College of Animal Science and Technology, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China;Ginling College, Nanjing Normal University, Nanjing 210097, China)

机构地区：[1]南京农业大学动物科技学院,江苏省动物源食品生产与安全保障重点实验室,江苏省肉类生产与加工质量安全控制协同创新中心,江苏南京210095 [2]南京师范大学金陵女子学院,江苏南京210097

出　　处：《食品科学》

基　　金：“十二五”国家科技支撑计划项目(2012BAD28B03)

年　　份：2018

卷　　号：39

期　　号：5

起止页码：135-140

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD_E2017_2018、EI、FSTA、IC、JST、RCCSE、RSC、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：本实验旨在研究超声波解冻对鸡胸肉品质的影响。以15℃静水解冻组为对照组,在同样水温条件下,以4种不同功率(120、180、240、300 W)超声波解冻组为实验组,分析不同功率超声波解冻对鸡胸肉品质的影响。结果表明:与对照组相比,超声波解冻后鸡胸肉红度(a*值)显著升高,解冻时间显著缩短,细菌总数显著降低(P<0.05),但其解冻汁液流失率、T_(23)(表征自由水)峰面积比显著升高(P<0.05),pH值、亮度(L*值)、总蛋白溶解度和肌原纤维蛋白溶解度显著降低(P<0.05);与240 W和300 W超声波处理组相比,120 W和180 W超声波解冻后鸡胸肉剪切力、总蛋白溶解度和肌原纤维蛋白溶解度显著升高(P<0.05),T_(23)峰面积比显著降低(P<0.05),而180 W超声波处理组细菌总数显著低于120 W处理组(P<0.05)。综合分析,与静水解冻相比,超声波解冻工艺可有效提高鸡胸肉解冻速率并显著改善新鲜度,但解冻后鸡胸肉蛋白质变性导致保水性较差,解冻汁液流失率高且肉色偏暗,对解冻后鸡胸肉品质有一定的负面影响,其中180 W超声波解冻对鸡胸肉品质负面影响最小。

关 键 词：超声波解冻  静水解冻  鸡胸肉 肉品质

分 类 号：TS251.55]