文献类型：期刊文章

作　　者：张杰[1,3] 陈晓安[1,2] 汤崇军[1] 王凌云[1] 李龙飞[4]

Zhang Jie;Chen Xiaoan;Tang Chongjun;Wang Lingyun;Li Longfei(Jiangxi Institute of Soil and Water Conservation, Jiangxi Provincial Key Laboratory of Soil Erosion and Prevention, Nanchang 330029, China;College of Water Conservancy and Hydropower Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China;Research Center of Water Resources and Ecological Environment of Poyang Lake, the Ministry of Water Resources of the People's Republic of China, Nanchang 330029, China;Henan Xunda Blasting, Jiaozuo 454000, China)

机构地区：[1]江西省水土保持科学研究院,江西省土壤侵蚀与防治重点实验室,南昌330029 [2]河海大学水利水电学院,南京210098 [3]水利部鄱阳湖水资源水生态环境研究中心,南昌330029 [4]河南迅达爆破有限公司,焦作市454000

出　　处：《农业工程学报》

基　　金：国家自然科学基金项目(41401312);江西省水利科技项目(KT201615);水利部技术示范项目(SF-201727);水利部鄱阳湖水资源水生态环境研究中心开放基金项目(zxkt201502)联合资助

年　　份：2017

卷　　号：33

期　　号：24

起止页码：165-173

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2014、CAB、CAS、CSCD、CSCD2017_2018、EI、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：为研究红壤坡地果园不同水土保持措施的水土保持综合效益,该研究采用野外标准径流小区试验方法,通过对江西水土保持生态科技园柑橘园小区长期定位观测,分析了植物措施、耕作措施、工程+植物措施和工程措施等4种不同水土保持措施的径流、泥沙、养分流失情况以及对土壤理化性质的影响。结果表明:1)各项水土保持措施的年均减流效益依次为,工程措施<耕作措施<工程+植物措施<植物措施;减沙效益依次为,工程措施<耕作措施<植物措施<工程+植物措施。植物措施减流效益最佳,为71.43%;工程+植物措施减沙效益表现最优,为95.88%。减氮效益为工程措施<工程+植物措施<耕作措施<植物措施。减磷效益趋势与减沙效益一致。植物措施减氮效益最佳,为19.84%;工程+植物措施减磷效益最佳为68.94%。2)各项水土保持措施土壤理化指标,田间持水量依次为:工程措施<工程+植物措施<植物措施<耕作措施。其中耕作措施田间持水量提高幅度最大,为14.60%;植物措施其次,提高7.19%。土壤含水率依次为,耕作措施<工程+植物措施<工程措施<植物措施。其中植物措施土壤含水率提高幅度最大,为18.94%。土壤≥0.5mm水稳性团聚体(WSA,water-stable aggregates)质量分数值依次为,工程措施<工程+植物措施<耕作措施<植物措施。其中植物措施WSA值提高幅度最大,为4.42%。土壤养分综合趋势与WSA值一致。土壤养分以植物措施中的百喜草全园覆盖提高最大,有机质、全氮和全磷分别增加34.53%,78.26%,12.24%。由此可知,植物措施稳定后,在减流减沙、减少养分流失及土壤改良等水土保持综合效益方面表现最优。该研究可为南方红壤丘陵区果园开发选择适合的水土保持治理措施,以及提高果园土壤质量、解决水土流失与环境问题提供参考。

关 键 词：土壤 侵蚀  径流  柑橘园 养分流失 土壤结构与改良  水土保持

分 类 号：S157.4]